更新時(shí)間:
最近兩起企業(yè)補(bǔ)稅事件引起市場(chǎng)關(guān)注,。一是湖北枝江酒業(yè)股份有限公司被要求補(bǔ)稅8500萬元,,因這筆稅款被追溯至1994年,使得稅務(wù)“倒查30年”成為輿論焦點(diǎn),。二是寧波博匯化工科技股份有限公司3月份收到當(dāng)?shù)囟悇?wù)要求補(bǔ)稅5億元的通知,,最近企業(yè)宣布停產(chǎn)。上述兩起事件,,引起了一些企業(yè)人士的擔(dān)憂,。這些擔(dān)憂包括是否存在全國(guó)性查稅,不少企業(yè)擔(dān)憂如果倒查多年需要補(bǔ)稅,,這對(duì)于經(jīng)營(yíng)困難的當(dāng)下無疑是“雪上加霜”,。跟多位省級(jí)、市級(jí)稅務(wù)人士交流得知,,目前并沒有全國(guó)性查稅部署,。一些地方根據(jù)當(dāng)?shù)囟愂沾髷?shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)提示等對(duì)個(gè)別企業(yè)查稅,是日常工作,,也是稅務(wù)部門正常履職,。畢竟稅務(wù)部門主要負(fù)責(zé)稅收、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和有關(guān)非稅收入的征收管理,,發(fā)現(xiàn)偷逃稅,、少繳稅行為,理應(yīng)依法制止,,否則就是瀆職,。(第一財(cái)經(jīng))
美方聲稱自己在國(guó)際貿(mào)易中吃了虧,以所謂“對(duì)等”為由提高對(duì)所有貿(mào)易伙伴的關(guān)稅,,這種做法罔顧多年來多邊貿(mào)易談判達(dá)成的利益平衡結(jié)果,,也無視美方長(zhǎng)期從國(guó)際貿(mào)易中大量獲利的事實(shí)。近日,,世貿(mào)組織總干事伊維拉發(fā)表《美國(guó)是貿(mào)易大贏家》一文,,揭示了一個(gè)被美方刻意掩蓋的真相——美國(guó)不僅是全球貿(mào)易體系的最大受益者,更是在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),。有分析指出,,自二戰(zhàn)結(jié)束以來,,美國(guó)借助其在眾多國(guó)際機(jī)構(gòu)中的地位,在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中分得最大“蛋糕”,。
2019年9月,,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)全民健身和體育消費(fèi)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》,其中提到推動(dòng)體育賽事職業(yè)化,,支持發(fā)展體育經(jīng)紀(jì)人隊(duì)伍,,挖掘體育明星市場(chǎng)價(jià)值。2019年12月,,國(guó)家體育總局發(fā)布廢止部分規(guī)范性文件的通知,,《關(guān)于對(duì)國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員商業(yè)活動(dòng)試行合同管理的通知》等限制運(yùn)動(dòng)員商業(yè)活動(dòng)的規(guī)定被廢止。曾文莉認(rèn)為,,即便如此,,目前國(guó)內(nèi)體育經(jīng)濟(jì)的價(jià)值還有待充分釋放。她對(duì)已走上職業(yè)化道路多年的網(wǎng)球充滿希望,,認(rèn)為網(wǎng)球市場(chǎng)可能是一個(gè)突破口,。
盡管中國(guó)并未采取集中清繳清欠稅收等行動(dòng),但隨著稅收大數(shù)據(jù)廣泛應(yīng)用,,網(wǎng)狀,、系統(tǒng)性稅收風(fēng)險(xiǎn)分析取代了此前個(gè)人經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)分析,稅收征管力度事實(shí)上在不斷強(qiáng)化,,稅收征收率在不斷提高,。以前企業(yè)偷漏稅可能不容易被發(fā)現(xiàn),但近些年通過稅收大數(shù)據(jù),,稅務(wù)部門會(huì)收到企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)提示,,并跟企業(yè)確認(rèn),不少企業(yè)需要依法補(bǔ)繳稅款,。
華盛頓4月4日電 (記者 陳孟統(tǒng))美國(guó)勞工部4日發(fā)布數(shù)據(jù)稱,,美國(guó)3月非農(nóng)部門新增就業(yè)22.8萬人,失業(yè)率環(huán)比上升0.1個(gè)百分點(diǎn),,至4.2%,。
有媒體認(rèn)為,,在教育資源競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)下,,鄂托克旗積極求變,在教育方面持續(xù)發(fā)力,,此番楊曉京教授的加入,,正是鄂托克旗教育成果的有力彰顯。(完)
詳細(xì)剖析兩個(gè)企業(yè)補(bǔ)稅案例,,也能一定程度上消除上述擔(dān)憂,。枝江酒業(yè)之所以被要求補(bǔ)繳8500萬元消費(fèi)稅,,直接原因是審計(jì)部門發(fā)現(xiàn)問題,稅務(wù)部門據(jù)此執(zhí)行,。