最高人民法院二審認(rèn)為，品種權(quán)合法且處于有效保護(hù)期內(nèi),，就應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),。品種權(quán)的禁止權(quán)能的效力范圍不受授權(quán)品種適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域的限制，品種權(quán)侵權(quán)行為的成立亦不以被訴侵權(quán)行為是否在授權(quán)品種的適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域?qū)嵤闂l件,。在非審定區(qū)域未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn)、銷售授權(quán)品種繁殖材料的行為,，依法仍然構(gòu)成侵權(quán),。同時，損害賠償作為對權(quán)利人的基本法律救濟(jì)方式,，不應(yīng)因侵權(quán)行為發(fā)生在非審定區(qū)域而受到不利影響,。相反，在非審定區(qū)域的侵權(quán)行為不僅損害品種權(quán)人權(quán)益,，還可能損害種植戶的利益,，可作為侵權(quán)情節(jié)的從重考量因素。華某種業(yè)公司在非審定適宜種植區(qū)域生產(chǎn),、銷售被訴侵權(quán)種子,，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。同時,，基于同一授權(quán)品種、相同的侵權(quán)行為及侵權(quán)主體,，品種權(quán)人在行政執(zhí)法程序中為維護(hù)其品種權(quán)所支出的合理費用,，可以認(rèn)定為侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中的合理開支，在確定賠償責(zé)任時予以支持,。遂判決駁回上訴,，維持原判。

　　6月21日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委發(fā)布消息,，自然資源部原黨組成員,，中國地質(zhì)調(diào)查局原黨組書記、局長鐘自然被開除黨籍,，涉嫌受賄,、故意泄露國家秘密犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

　　(十八)維護(hù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展安全,。綜合運用專利,、商標(biāo)、地理標(biāo)志,、植物新品種權(quán),、科技秘密定密、商業(yè)秘密,、中藥品種保護(hù),、傳統(tǒng)知識保護(hù)等方式，完善中藥領(lǐng)域保護(hù)體系,。加強(qiáng)中藥資源,、核心技術(shù)工藝保護(hù)力度。結(jié)合中藥行業(yè)管理,，建立健全產(chǎn)業(yè)安全風(fēng)險評估機(jī)制,。

　　玉米制種產(chǎn)業(yè)是甘州區(qū)特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。甘州區(qū)區(qū)長趙新福說,，發(fā)展玉米制種產(chǎn)業(yè)既是國家所需,、未來所向，也是甘州所能,、民眾所盼,，該區(qū)將聚力建設(shè)全國玉米制種基地、加工基地和集散中心,、價格形成中心“兩基地兩中心”,，全力打造全國現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展新高地。

　　在本項研究中,，論文第一作者和通訊作者,、美國紐約大學(xué)朗格尼醫(yī)學(xué)中心Zetian Yang和Michael A. Long研究了鸚鵡和鳴禽(斑胸草雀，與虎皮鸚鵡相比發(fā)聲學(xué)習(xí)能力有限)的神經(jīng)記錄,，以揭示大腦如何編碼發(fā)聲,。他們發(fā)現(xiàn)，這兩種鳥用不同的腦區(qū)控制發(fā)聲,。其中,，虎皮鸚鵡用前弓狀皮質(zhì)的中央核,，它經(jīng)腦干連接鳥的鳴管(鳥的發(fā)聲器官)，從而產(chǎn)生多種不同發(fā)聲,。

　　廣交會作為中國對外開放的重要窗口和對外貿(mào)易的重要平臺,，被譽(yù)為“中國第一展”。1957年首屆廣交會,，澳門采購商踴躍參加,，從此與廣交會結(jié)下不解情緣，68年來從未間斷,。(完)

　　游盈隆表示,，賴清德上任第一個月，只獲不到半數(shù)臺灣民眾的支持,，賴清德社會支持基礎(chǔ)的流失是全面性的,，不同程度的。游盈隆指出,，根據(jù)相關(guān)經(jīng)驗證據(jù),，近一個月賴清德社會支持基礎(chǔ)的流失主要原因至少有三：