眼下,，37余萬頭(只)牛羊在甘肅省張掖綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)完成一整個(gè)冬天的“異地借牧”,，陸續(xù)踏上返回牧區(qū)的旅途，祁連山下廣袤的農(nóng)田也進(jìn)入了春耕黃金期,。

3個(gè)多月完成從簽約到落地,；24小時(shí)內(nèi)“數(shù)證齊發(fā)”完成拿地即開工，跑完了過去1個(gè)月未必跑得完的流程,，這是嘉定區(qū)的“法雷奧速度”,。

　　島安林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)張迪介紹，在種植靈芝前,，職工們對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行了徹底消毒,，以減少病蟲害的發(fā)生,。選育的菌種適應(yīng)性強(qiáng)、產(chǎn)量高,、品質(zhì)好,，在落葉松樹根處進(jìn)行打眼種植，確保了靈芝的優(yōu)質(zhì)生長(zhǎng),。整個(gè)種植過程中,，島安林場(chǎng)恪守生態(tài)環(huán)境保護(hù)原則，堅(jiān)決摒棄使用對(duì)自然環(huán)境可能造成損害的化學(xué)肥料和農(nóng)藥,，在確保靈芝品質(zhì)的基礎(chǔ)上維護(hù)和促進(jìn)林場(chǎng)生態(tài)系統(tǒng)的和諧穩(wěn)定,。

　　最高人民法院二審認(rèn)為，品種審定與品種授權(quán)在申請(qǐng)程序,、制度目的等方面存在不同,，被訴侵權(quán)種子與該審定品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品是否具備同一性，與判斷其與訴請(qǐng)保護(hù)的授權(quán)品種的特征,、特性是否相同并無關(guān)聯(lián),。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外,，未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn),、繁殖、銷售授權(quán)品種繁殖材料即構(gòu)成侵害品種權(quán),。被訴侵權(quán)種子屬于審定品種,，且被訴侵權(quán)人系通過受讓方式取得該品種時(shí)，其可以依據(jù)合同關(guān)系向轉(zhuǎn)讓方主張相應(yīng)合同責(zé)任,，但不能以此對(duì)抗品種權(quán)人的侵權(quán)索賠,。若侵權(quán)審定品種存在多次許可流轉(zhuǎn)，除非有證據(jù)證明被訴侵權(quán)人未經(jīng)營(yíng)該種子,，否則侵權(quán)時(shí)間原則上可從其受讓該品種之日起算,。據(jù)此，二審改判重慶農(nóng)某種業(yè)公司,、雷某停止侵權(quán),，重慶農(nóng)某種業(yè)公司賠償損失及維權(quán)合理開支共計(jì)596萬余元，雷某承擔(dān)維權(quán)合理開支6288元,。

　　十二屆四川省委科技委員會(huì)第一次會(huì)議,，有多個(gè)重要議題，包括“學(xué)習(xí)中央科技委員會(huì)有關(guān)會(huì)議精神”“審議《省委科技委員會(huì)工作規(guī)則》等文件”,。

　　三是善用多元解紛,，努力促成雙贏多贏共贏。在“萊克思蒂(LEXTEEWS)”等玫瑰品種侵權(quán)案和涉“手撕鳳梨”種植合同糾紛案中,，審理法院秉持司法為民宗旨和平等保護(hù)原則,，加大調(diào)解工作力度,，促使各方當(dāng)事人同理共情，化“侵權(quán)實(shí)施”為“合法許可”,，變“對(duì)簿公堂”為“和合共贏”,，做實(shí)案結(jié)事了、政通人和,。

　　他認(rèn)為,，人工智能產(chǎn)業(yè)高度市場(chǎng)化，政府支持并不能起到?jīng)Q定性作用,?！罢皇侨f能的，市場(chǎng)能做到90%以上的事情,，政府需要關(guān)注市場(chǎng)做不到的事情,，只幫忙不添亂。首先就是造勢(shì),，打造產(chǎn)業(yè)生態(tài),，其中就包括應(yīng)用推廣，推動(dòng)更多行業(yè)場(chǎng)景開放,。其次是通過政府引導(dǎo)基金引導(dǎo)社會(huì)資本?！?/p>