最高人民法院二審認為，品種審定與品種授權(quán)在申請程序,、制度目的等方面存在不同,，被訴侵權(quán)種子與該審定品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品是否具備同一性，與判斷其與訴請保護的授權(quán)品種的特征,、特性是否相同并無關(guān)聯(lián),。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外,，未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn),、繁殖、銷售授權(quán)品種繁殖材料即構(gòu)成侵害品種權(quán),。被訴侵權(quán)種子屬于審定品種,，且被訴侵權(quán)人系通過受讓方式取得該品種時，其可以依據(jù)合同關(guān)系向轉(zhuǎn)讓方主張相應(yīng)合同責(zé)任，但不能以此對抗品種權(quán)人的侵權(quán)索賠,。若侵權(quán)審定品種存在多次許可流轉(zhuǎn),，除非有證據(jù)證明被訴侵權(quán)人未經(jīng)營該種子，否則侵權(quán)時間原則上可從其受讓該品種之日起算,。據(jù)此,，二審改判重慶農(nóng)某種業(yè)公司、雷某停止侵權(quán),，重慶農(nóng)某種業(yè)公司賠償損失及維權(quán)合理開支共計596萬余元,，雷某承擔(dān)維權(quán)合理開支6288元。

　　鄭州3月20日電 (記者 韓章云)3月20日,，記者從國家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局(以下簡稱河南金融監(jiān)管局)獲悉,，截至2月末，河南夏糧承保工作已全面完成,，為686.5萬農(nóng)戶提供風(fēng)險保障762億元,。農(nóng)業(yè)保險為“中原糧倉”河南的夏糧撐起“防護傘”。

　　本案品種權(quán)人為新西蘭企業(yè),，裁判結(jié)果彰顯人民法院堅持依法平等保護,。本案將銷售收獲材料的行為作為繁殖材料生產(chǎn)、繁殖行為的自然延伸,，并在侵權(quán)人主要以銷售收獲材料獲取非法利益時,，將該收獲材料的銷售利潤作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)，為后續(xù)類似案件的賠償計算提供了重要參考,，進一步強化了對品種權(quán)人的全面保護,。本案所支持的切除侵權(quán)繁殖材料接穗后嫁接其他非侵權(quán)品種接穗的停止侵權(quán)方式，充分考慮了多年生無性繁殖作物的特點,，既充分保護了品種權(quán)人的利益,，又合理兼顧了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)和避免資源浪費，對于細化品種權(quán)停止侵權(quán)形式作出了有益探索,。

　　本次活動吸引多家日資食品企業(yè)參展,。來自丘比食品的工作人員接受記者采訪時說，雖然丘比的產(chǎn)品在中國市場有一定知名度,，但往往只被用于沙拉等西餐,，希望能通過此次活動將產(chǎn)品與中餐熱菜結(jié)合，“比如炸蝦球上就可以淋我們的沙拉醬,?！?/p>

　　政策有耐心，企業(yè)強信心,。瞄準(zhǔn)未來信息,、未來健康等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,，北京首批創(chuàng)建10家未來產(chǎn)業(yè)育新基地?！斑x種”“育苗”“成林”，助力企業(yè)沉潛創(chuàng)新,、蓄力遠行,。

　　完善科技創(chuàng)新體系，加快實現(xiàn)高水平科技自立自強,。習(xí)近平總書記指出：“科技創(chuàng)新能夠催生新產(chǎn)業(yè),、新模式、新動能,，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素,。”新質(zhì)生產(chǎn)力源于新的科學(xué)發(fā)現(xiàn),、新的技術(shù)發(fā)明,、新的技術(shù)組合和新的技術(shù)范式，必須深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,，完善科技創(chuàng)新體系,，牢牢扭住自主創(chuàng)新這個“牛鼻子”，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度,。特別要加強對原創(chuàng)性,、顛覆性科技創(chuàng)新的支持和引導(dǎo)，打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn),，加快科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化,。

　　但隨著稅收征管能力不斷強化，稅收征收率不斷提高,，企業(yè)實際稅負正在逐步接近名義稅負,，在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下，企業(yè)痛感會更明顯,，一些企業(yè)如果不能承擔(dān)可能會選擇停業(yè),，這不僅影響就業(yè)，更會對宏觀經(jīng)濟運行帶來負面影響,。