羅森：我認為,，我最大的貢獻其實是推動我所在的機構(gòu)——無論是大英博物館還是牛津大學(xué)——更加重視中國。比如,，在大英博物館資金有限,、沒有專項撥款的情況下，我想方設(shè)法籌措資金,，使得中國館得以擴建和改善,。學(xué)術(shù)上的主要貢獻，首先是系統(tǒng)整理和記錄大英博物館所收藏的玉器,，出版了《新石器時代至清代的中國玉器》,，在我之前，還沒有人如此詳細地梳理和研究這批藏品,。其次,，我認為《蓮與龍：中國紋飾》是我寫過的最“聰明”的一本書。以云岡石窟為例,，其建筑風(fēng)格實際上受到了希臘和西亞的影響,，某些部分飾有渦卷紋，而這種渦卷紋源自西方：你可以在大同的裝飾紋樣中看到它,，但在商周時期的青銅器上卻找不到,。這種渦卷紋最早可追溯到古埃及和古希臘，并經(jīng)由西亞傳入中國,。我想呈現(xiàn)的是,，中國佛教石窟裝飾風(fēng)格的整體演變過程,。有些裝飾元素隨著佛教傳入中國，并在本土環(huán)境中發(fā)展,。例如,，云岡石窟的一個柱子頂部裝飾著被稱為“愛奧尼亞柱頭”（Ionic capital），這一設(shè)計最早誕生于古希臘,。明清時期,，青花瓷被大量出口到中東，在書的最后幾章,，我探討了中東對中國的影響,。伊斯蘭裝飾藝術(shù)中出現(xiàn)了中國元素，比如龍和鳳,，甚至在一些伊斯蘭手稿中,，也能看到源自中國的云紋。這種交流并非單向,，而是雙向的,、相互作用的?！渡徟c龍：中國紋飾》正是探討這種文化互動如何發(fā)生,，它不僅僅是單個物品的流動，而是隨著佛教的傳播進入中國,，在本土發(fā)展,，并在蒙古帝國及伊斯蘭世界的影響下，又向地中海地區(qū)擴散,。乍看之下,，這似乎微不足道，但實際上,，它揭示了所有文化交流的深層機制,。這種東西方之間的互動模式，不僅體現(xiàn)在石窟藝術(shù)中,，也廣泛存在于陶器,、瓷器等領(lǐng)域。

　　陶寺遺址“圭表”測正午日影的初步成功表明,，早在4100多年前，中國就已擁有了“測日出方位”和“測正午日影”兩套天文測量系統(tǒng),，擁有了當時世界上最先進的天文觀測技術(shù),。

羅森：因為我年紀大了（笑）。還有一個原因是,，到我退休時,，我已經(jīng)去過中國大部分的重要遺址,，見過大量的文物，幾乎讀遍了所有的中國考古遺址報告,。在某種程度上,，《古代中國的今生與來世》既來源于我的實際工作經(jīng)驗，也建立在我多年的閱讀積累之上,。我最初想寫一本關(guān)于中國與草原關(guān)系的書,，探討絲綢之路形成之前的早期文明,，以及這種關(guān)系如何塑造了中國,，但出版社認為這個話題太冷門，希望我寫一本和器物相關(guān)的書,，于是我就選擇了墓葬中的器物作為主題,。我仍然希望未來能寫一本書，探討中國如何通過絲綢之路,、草原,、百姓、三星堆以及和海洋的聯(lián)系等,，塑造發(fā)展自身,。

羅森：主要是模仿自制的,，具體的傳播方式還需要進一步研究，但可以確定的是,，戰(zhàn)車并非中國本土的發(fā)明,，這一點在幾十年前或許還不為人知,，但如今已經(jīng)成為學(xué)術(shù)共識,。類似的，馬匹最早也不是在中國馴化的,，而是從外部傳入的,。如果你查看商代甲骨文，會發(fā)現(xiàn)商人長期與羌作戰(zhàn),。羌人大致屬于北方的游牧民族,，而這些北方民族又與西伯利亞文化圈保持著密切的聯(lián)系。他們很可能成為橋梁,，使得西伯利亞的兵器先傳入北方草原，再逐漸滲透到中原地區(qū),。這些兵器和裝備大約在公元前1500年左右已經(jīng)在中國廣泛出現(xiàn),。當然,，并非青銅時代的所有技術(shù)都是外來的，中國的青銅禮器就是中國完全自主發(fā)明的,，中國獨特的青銅禮器文化是西方所不具備的,。然而，金屬冶煉這一工藝并非起源于中國,，而是隨著游牧文明的擴展傳入中國,。你們采用陶范澆鑄的方法制造青銅器，這表明中國獨立發(fā)展出了高度復(fù)雜的陶范鑄造技術(shù),。而在西方,，我們最早使用的是錘擊工藝，這種方法能夠更有效地節(jié)省金屬,。此外,，西方還發(fā)展出了失蠟法——先用蠟塑造器物形狀，外部裹上泥,，隨后加熱使蠟熔化流失,，再將熔融金屬倒入空腔成型。這兩種技術(shù)在理念上完全不同,。值得注意的是,，中國直到佛教傳入后，才在佛教造像中使用失蠟法,。即便在古埃及,，青銅器的制作依然以錘擊工藝為主。

　　受高空低槽東移影響,，16日河南省有分散性陣雨,、雷陣雨，雨量分布不均,，中西部局部中雨或大雨,，并伴有短時強降水、雷暴大風(fēng)等強對流天氣,。

然而,，科學(xué)界和獸醫(yī)專家對此強烈反對。前堪薩斯州獸醫(yī)蓋爾·漢森指出,，禽流感病毒在數(shù)百萬只鳥類中傳播會大幅增加變異風(fēng)險,，可能產(chǎn)生更致命或跨物種傳播的毒株。而且,，禽流感對火雞的致死率接近100%,。

　　最高人民法院二審認為，品種權(quán)合法且處于有效保護期內(nèi),，就應(yīng)當受到法律保護,。品種權(quán)的禁止權(quán)能的效力范圍不受授權(quán)品種適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域的限制,，品種權(quán)侵權(quán)行為的成立亦不以被訴侵權(quán)行為是否在授權(quán)品種的適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域?qū)嵤闂l件。在非審定區(qū)域未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn),、銷售授權(quán)品種繁殖材料的行為,，依法仍然構(gòu)成侵權(quán)。同時,，損害賠償作為對權(quán)利人的基本法律救濟方式,，不應(yīng)因侵權(quán)行為發(fā)生在非審定區(qū)域而受到不利影響。相反,，在非審定區(qū)域的侵權(quán)行為不僅損害品種權(quán)人權(quán)益,，還可能損害種植戶的利益，可作為侵權(quán)情節(jié)的從重考量因素,。華某種業(yè)公司在非審定適宜種植區(qū)域生產(chǎn),、銷售被訴侵權(quán)種子，構(gòu)成侵權(quán),，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。同時，基于同一授權(quán)品種,、相同的侵權(quán)行為及侵權(quán)主體,，品種權(quán)人在行政執(zhí)法程序中為維護其品種權(quán)所支出的合理費用，可以認定為侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中的合理開支,，在確定賠償責(zé)任時予以支持,。遂判決駁回上訴，維持原判,。