王一新嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律,、廉潔紀(jì)律和生活紀(jì)律,，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪，且在黨的十八大后不收斂,、不收手,，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣,，應(yīng)予嚴(yán)肅處理,。依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》等有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中央紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究并報(bào)中共中央批準(zhǔn),，決定給予王一新開(kāi)除黨籍處分,；由國(guó)家監(jiān)委給予其開(kāi)除公職處分；終止其黑龍江省第十三次黨代會(huì)代表資格,；收繳其違紀(jì)違法所得,；將其涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴,，所涉財(cái)物一并移送。

　　8月28日上午,，中國(guó)煤礦文工團(tuán)召開(kāi)干部大會(huì),，宣布文工團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)任命決定。經(jīng)文化和旅游部研究決定,，任命靳東為中國(guó)煤礦文工團(tuán)（中國(guó)安全生產(chǎn)藝術(shù)團(tuán)）團(tuán)長(zhǎng),。

　　世界經(jīng)濟(jì)論壇官網(wǎng)17日刊文稱(chēng)，中國(guó)已成為全球最大的電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng),，中國(guó)車(chē)企生產(chǎn)的電動(dòng)汽車(chē)占全球電動(dòng)汽車(chē)總產(chǎn)量的一半以上,。而在這一市場(chǎng)上，墨菲和其他分析師認(rèn)為,，美國(guó)車(chē)企當(dāng)下很難抵擋中國(guó)自主品牌的實(shí)力,。墨菲說(shuō)，消費(fèi)者現(xiàn)在對(duì)中國(guó)自主品牌的“忠誠(chéng)度”很強(qiáng),，尤其是在美國(guó)對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)征收超過(guò)100%的關(guān)稅后,，這種“忠誠(chéng)度”可能會(huì)變得更加強(qiáng)烈。

　　沈陽(yáng)4月29日電 (記者 趙桂華)由中國(guó)技術(shù)交易所主辦的東北亞技術(shù)成果生態(tài)伙伴大會(huì),，4月29日在沈陽(yáng)渾南科技城召開(kāi),。來(lái)自遼寧省、吉林省,、黑龍江省及沈陽(yáng)市,、大連市、本溪市,、阜新市,、葫蘆島市等沈陽(yáng)都市圈的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、高校院所,、龍頭企業(yè)代表等500余人齊聚渾南科技城,，共同見(jiàn)證中國(guó)技術(shù)交易所沈陽(yáng)科創(chuàng)中心正式啟動(dòng),。

　　盡管中國(guó)并未采取集中清繳清欠稅收等行動(dòng),，但隨著稅收大數(shù)據(jù)廣泛應(yīng)用，網(wǎng)狀,、系統(tǒng)性稅收風(fēng)險(xiǎn)分析取代了此前個(gè)人經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)分析,，稅收征管力度事實(shí)上在不斷強(qiáng)化，稅收征收率在不斷提高,。以前企業(yè)偷漏稅可能不容易被發(fā)現(xiàn),，但近些年通過(guò)稅收大數(shù)據(jù)，稅務(wù)部門(mén)會(huì)收到企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)提示,，并跟企業(yè)確認(rèn),，不少企業(yè)需要依法補(bǔ)繳稅款,。

　　去年以來(lái)，中國(guó)對(duì)多個(gè)國(guó)家單方面免簽,。截至目前,，中方已經(jīng)對(duì)法國(guó)、德國(guó),、意大利,、荷蘭、西班牙,、瑞士,、愛(ài)爾蘭、匈牙利,、奧地利,、比利時(shí)、盧森堡等國(guó)施行單方面免簽,；還與泰國(guó),、新加坡、馬來(lái)西亞,、格魯吉亞等國(guó)互免了簽證,。此前的6月13日，國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)在惠靈頓總督府同新西蘭總理拉克森舉行會(huì)談,。李強(qiáng)表示,，將把新西蘭納入單方面免簽國(guó)家范圍，希望新方為中國(guó)公民赴新提供更多便利,。

　　“根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般原則,，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)可以對(duì)責(zé)任承擔(dān)起到一定減輕作用，但若組織或者管理方存在重大過(guò)失或故意,，未盡到基本安全保障義務(wù),、未合理告知已知的重大危險(xiǎn)或存在組織、指揮嚴(yán)重失當(dāng)?shù)?，仍需依法承?dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,，不能以自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)條款作為完全免除責(zé)任的依據(jù)。反之,，如果組織者,、管理單位或文旅部門(mén)已經(jīng)合理盡到了風(fēng)險(xiǎn)提示和安全保障義務(wù)，且探險(xiǎn)者基于充分知情和自愿參加活動(dòng),，在探洞過(guò)程中因自身行為或不可預(yù)見(jiàn)的客觀因素導(dǎo)致事故的,，可以適用‘自甘風(fēng)險(xiǎn)’原則，減輕甚或免除組織方的民事責(zé)任?！币裾f(shuō),。