上述兩起事件,，引起了一些企業(yè)人士的擔(dān)憂。這些擔(dān)憂包括是否存在全國(guó)性查稅,，不少企業(yè)擔(dān)憂如果倒查多年需要補(bǔ)稅,，這對(duì)于經(jīng)營(yíng)困難的當(dāng)下無(wú)疑是“雪上加霜”。

　　50歲的村民于鳳英回憶著：“那時(shí)候玉米畝產(chǎn)也就1400到1600斤,。而且自己翻地,、播種、收割,，跟多個(gè)服務(wù)方打交道,，累得夠嗆不說(shuō)，還經(jīng)常被‘溢價(jià)’,，成本下不來(lái),，一年到頭也掙不了幾個(gè)錢(qián)?！?/p>

　　經(jīng)查,，李鵬新喪失理想信念，背棄初心使命,，培植個(gè)人勢(shì)力,，搞“七個(gè)有之”；無(wú)視中央八項(xiàng)規(guī)定精神,，違規(guī)接受宴請(qǐng)和車(chē)輛司機(jī)服務(wù)安排,；對(duì)組織不忠誠(chéng)、不老實(shí),，在組織函詢時(shí)不如實(shí)說(shuō)明問(wèn)題,，違背組織原則，賣(mài)官鬻爵,，嚴(yán)重污染地方政治生態(tài),；廉潔底線失守，長(zhǎng)期違規(guī)收受禮品,、禮金,；腐化墮落；貪婪無(wú)度,，政商勾連,，大搞新型腐敗，利用職務(wù)便利為他人在礦產(chǎn)開(kāi)發(fā),、企業(yè)經(jīng)營(yíng),、干部選拔任用等方面謀利,，并非法收受股權(quán)股份等巨額財(cái)物。

　　盡管中國(guó)并未采取集中清繳清欠稅收等行動(dòng),，但隨著稅收大數(shù)據(jù)廣泛應(yīng)用,，網(wǎng)狀、系統(tǒng)性稅收風(fēng)險(xiǎn)分析取代了此前個(gè)人經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)分析,，稅收征管力度事實(shí)上在不斷強(qiáng)化,，稅收征收率在不斷提高。以前企業(yè)偷漏稅可能不容易被發(fā)現(xiàn),，但近些年通過(guò)稅收大數(shù)據(jù),，稅務(wù)部門(mén)會(huì)收到企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)提示，并跟企業(yè)確認(rèn),，不少企業(yè)需要依法補(bǔ)繳稅款,。

　　李鵬新嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律,、廉潔紀(jì)律和生活紀(jì)律,，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪，且在黨的十八大后不收斂,、不收手,，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣,，應(yīng)予嚴(yán)肅處理,。依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》等有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中央紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究并報(bào)中共中央批準(zhǔn),，決定給予李鵬新開(kāi)除黨籍處分,；由國(guó)家監(jiān)委給予其開(kāi)除公職處分；收繳其違紀(jì)違法所得,；將其涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴,，所涉財(cái)物一并移送。

　　根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,、電子商務(wù)法等規(guī)定,，商家不得對(duì)同一商品在同等條件下設(shè)置不同價(jià)格。如果企業(yè)通過(guò)采集用戶畫(huà)像,，將消費(fèi)能力,、購(gòu)買(mǎi)頻次、地理位置等數(shù)據(jù)編織成隱形枷鎖,，老顧客忠誠(chéng)換來(lái)的不是優(yōu)惠是加價(jià),，企業(yè)看似獲得短期收益，實(shí)則是在透支品牌信用,。

　　與此同時(shí),，分眾持續(xù)加大海外市場(chǎng)的拓展力度，向世界輸出電梯媒體這一中國(guó)原創(chuàng)模式,。 自2017年以來(lái),，公司在韓國(guó)、泰國(guó),、新加坡,、印度尼西亞、馬來(lái)西亞,、越南,、日本、阿聯(lián)酋等海外市場(chǎng)進(jìn)行布局,，構(gòu)筑起國(guó)牌出?；ㄕ呓巧浦袊?guó)品牌走向世界,，并成為全球消費(fèi)品牌傳播的助力者,。