[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]“一段時(shí)間以來(lái),，比亞迪,、吉利等中國(guó)自主品牌的崛起給不少外國(guó)汽車(chē)品牌帶來(lái)壓力?！泵绹?guó)CNBC網(wǎng)站18日?qǐng)?bào)道稱,，美銀證券汽車(chē)產(chǎn)業(yè)分析師約翰·墨菲當(dāng)天在美國(guó)汽車(chē)媒體協(xié)會(huì)有關(guān)活動(dòng)中表示，美國(guó)底特律三巨頭（即通用汽車(chē),、福特汽車(chē)和斯特蘭蒂斯）應(yīng)“盡快”退出中國(guó)市場(chǎng),。他同時(shí)警告說(shuō)，美國(guó)三大車(chē)企需要采取更嚴(yán)厲的措施削減開(kāi)支,，尤其是在內(nèi)燃機(jī)業(yè)務(wù)方面,，因?yàn)檫@是目前利潤(rùn)的主要來(lái)源。

　　此外,，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院肝膽胰外科梁廷波教授團(tuán)隊(duì)在《自然》上發(fā)表最新研究成果,，團(tuán)隊(duì)基于前期在肝癌免疫耐藥機(jī)制方面的研究積累，與合作團(tuán)隊(duì)成功研發(fā)出全球首個(gè)第三代溶瘤病毒VG161,，突破耐藥瓶頸,，在復(fù)發(fā)難治性肝癌治療中取得了突破性的療效,。

　　最近兩起企業(yè)補(bǔ)稅事件引起市場(chǎng)關(guān)注。一是湖北枝江酒業(yè)股份有限公司被要求補(bǔ)稅8500萬(wàn)元,，因這筆稅款被追溯至1994年,，使得稅務(wù)“倒查30年”成為輿論焦點(diǎn)。二是寧波博匯化工科技股份有限公司3月份收到當(dāng)?shù)囟悇?wù)要求補(bǔ)稅5億元的通知,，最近企業(yè)宣布停產(chǎn),。上述兩起事件，引起了一些企業(yè)人士的擔(dān)憂,。這些擔(dān)憂包括是否存在全國(guó)性查稅,，不少企業(yè)擔(dān)憂如果倒查多年需要補(bǔ)稅，這對(duì)于經(jīng)營(yíng)困難的當(dāng)下無(wú)疑是“雪上加霜”,。跟多位省級(jí),、市級(jí)稅務(wù)人士交流得知，目前并沒(méi)有全國(guó)性查稅部署,。一些地方根據(jù)當(dāng)?shù)囟愂沾髷?shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)提示等對(duì)個(gè)別企業(yè)查稅,，是日常工作，也是稅務(wù)部門(mén)正常履職,。畢竟稅務(wù)部門(mén)主要負(fù)責(zé)稅收,、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和有關(guān)非稅收入的征收管理，發(fā)現(xiàn)偷逃稅,、少繳稅行為,，理應(yīng)依法制止，否則就是瀆職,。（第一財(cái)經(jīng)）

　　第三,，新的臺(tái)行政機(jī)構(gòu)剛上路，即遇上立法機(jī)構(gòu)改革風(fēng)暴,，尚無(wú)亮麗表現(xiàn),。再加上若干“部會(huì)”狀況不少,，屢成媒體議論焦點(diǎn),，如臺(tái)內(nèi)務(wù)主管部門(mén)、經(jīng)濟(jì)主管部門(mén),、“海委會(huì)”等,。

　　經(jīng)查，李鵬新喪失理想信念,，背棄初心使命,，培植個(gè)人勢(shì)力，搞“七個(gè)有之”,；無(wú)視中央八項(xiàng)規(guī)定精神,，違規(guī)接受宴請(qǐng)和車(chē)輛司機(jī)服務(wù)安排,；對(duì)組織不忠誠(chéng)、不老實(shí),，在組織函詢時(shí)不如實(shí)說(shuō)明問(wèn)題,，違背組織原則，賣(mài)官鬻爵,，嚴(yán)重污染地方政治生態(tài),；廉潔底線失守，長(zhǎng)期違規(guī)收受禮品,、禮金,；腐化墮落；貪婪無(wú)度,，政商勾連,，大搞新型腐敗，利用職務(wù)便利為他人在礦產(chǎn)開(kāi)發(fā),、企業(yè)經(jīng)營(yíng),、干部選拔任用等方面謀利，并非法收受股權(quán)股份等巨額財(cái)物,。

　　柬埔寨副首相兼教育青年體育部大臣韓春那洛表示,，本次比賽將成為推動(dòng)柬埔寨中文教育發(fā)展、加強(qiáng)兩國(guó)青年文化交流的重要契機(jī),，為傳承柬中友誼注入新動(dòng)力,。

　　曾文莉說(shuō)，“要發(fā)展網(wǎng)球經(jīng)濟(jì)和其他體育經(jīng)濟(jì),，我們要思考一下,，是否已將體育產(chǎn)業(yè)充分市場(chǎng)化，運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)價(jià)值是否已充分釋放,，對(duì)體育產(chǎn)業(yè),、體育經(jīng)濟(jì)的杠桿作用是否已充分發(fā)揮?！彼硎?，“我們應(yīng)該為明星運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)活動(dòng)營(yíng)造更好的輿論環(huán)境、政策環(huán)境和制度環(huán)境,?！?/p>