南京3月20日電 (記者 朱曉穎)為持續(xù)加強(qiáng)網(wǎng)約房治安管理服務(wù)，促進(jìn)住宿新業(yè)態(tài)高質(zhì)量發(fā)展,，近日,，江蘇省公安廳制定了《江蘇省網(wǎng)約房治安管理規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)。該《規(guī)定》有效期為2025年4月1日至2030年3月31日,。

　　據(jù)了解,，濟(jì)南至寧津高速是山東省會(huì)都市圈(濟(jì)南新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換起步區(qū))對(duì)接雄安新區(qū)最便捷的通道，將進(jìn)一步增強(qiáng)濟(jì)南作為山東省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈核心城市的輻射帶動(dòng)作用,，促進(jìn)省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈及區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,。

　　長(zhǎng)江商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授徐立新強(qiáng)調(diào)，自我管理是人生的關(guān)鍵,，涵蓋了職業(yè)選擇,、時(shí)間分配,、技能學(xué)習(xí)、人際關(guān)系處理以及情緒管理等各個(gè)方面,。要實(shí)現(xiàn)自我管理,，關(guān)鍵在于協(xié)調(diào)理性與本能的關(guān)系，具體包括三個(gè)要素：明確目標(biāo)與決策,、找到內(nèi)心的驅(qū)動(dòng)力和規(guī)劃路徑,。

羅森：（指著柜子上的兩個(gè)方形瓷罐）這些是我祖父母留下來的茶葉罐。英國(guó)當(dāng)時(shí)從中國(guó)進(jìn)口茶葉,，而這類方形茶葉罐是用來存放茶葉的,。我祖母的家族過去是利物浦的商人，他們?cè)谟《冉?jīng)商,，我猜這些茶葉罐最初來自印度,，盡管它們是在中國(guó)制造的。當(dāng)時(shí),，茶葉通常會(huì)先運(yùn)到印度,，再轉(zhuǎn)運(yùn)至英國(guó)。我小時(shí)候每次去祖母家都會(huì)看到這些茶葉罐,，我喜歡用手去摸它們,，覺得它們很光滑。還有這些（向我展示幾片白色的珍珠母貝雕片）,，它們看起來像是一種游戲用具,。貝殼片上雕刻著精美的中國(guó)風(fēng)圖案，有樹木,、人物和廟宇，是不是很美,？我想,，它們大概是在廣東制造的，專門出口到西方,，作為籌碼銷售,。但我不確定中國(guó)人是否玩這種游戲。小時(shí)候,，媽媽經(jīng)常帶我去逛倫敦的波多貝羅路市場(chǎng),。有一天，我偶然看見這些貝殼雕刻,，立刻被它們吸引,，就買了幾片。它們很便宜,，每片只要幾便士,。茶葉罐和這些貝殼雕片陪伴了我很多年,，讓我對(duì)中國(guó)的工藝和文化產(chǎn)生了興趣。

　　檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段,，依法告知了被告人楊江波享有的訴訟權(quán)利,，并依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見,。朔州市人民檢察院起訴指控：被告人楊江波利用擔(dān)任長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院院長(zhǎng),、長(zhǎng)治市衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會(huì)主任、長(zhǎng)治市政協(xié)副主席等職務(wù)上的便利,，在工程承攬,、醫(yī)療設(shè)備及耗材供應(yīng)、款項(xiàng)結(jié)算等方面為他人謀取利益,，非法收受他人財(cái)物,，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任,。

　　庭審中,，檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人吳英杰及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證,，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見,，吳英杰進(jìn)行了最后陳述，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪,。

　　最高人民法院二審認(rèn)為,，判斷特定雜交種是否系重復(fù)使用授權(quán)品種作為親本生產(chǎn)、繁殖而來時(shí),，鑒于植物品種親子關(guān)系鑒定目前尚缺乏國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，鑒定機(jī)構(gòu)參照品種真實(shí)性鑒定標(biāo)準(zhǔn)作出的親子關(guān)系鑒定意見，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),。本案的鑒定報(bào)告能夠作為判斷被訴侵權(quán)種子“深科糯8號(hào)”在生產(chǎn)過程中重復(fù)使用授權(quán)品種“京糯6”繁殖材料的初步證據(jù),。同時(shí)，結(jié)合以“京糯6”作為母本生產(chǎn)的雜交種“京科糯2000”與被訴侵權(quán)雜交種“深科糯8號(hào)”為近似品種的鑒定意見,，可認(rèn)定“深科糯8號(hào)”系使用“京糯6”繁殖材料作為親本生產(chǎn)而來的事實(shí)具有高度可能性,。廣西某種業(yè)公司和深圳某種子公司未能舉證證明被訴侵權(quán)種子具有合法的親本來源，故對(duì)其不侵權(quán)主張不予支持,。遂判決駁回上訴,，維持原判。