盡管中國并未采取集中清繳清欠稅收等行動(dòng),，但隨著稅收大數(shù)據(jù)廣泛應(yīng)用,，網(wǎng)狀、系統(tǒng)性稅收風(fēng)險(xiǎn)分析取代了此前個(gè)人經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)分析,，稅收征管力度事實(shí)上在不斷強(qiáng)化,，稅收征收率在不斷提高。以前企業(yè)偷漏稅可能不容易被發(fā)現(xiàn),，但近些年通過稅收大數(shù)據(jù),，稅務(wù)部門會(huì)收到企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)提示，并跟企業(yè)確認(rèn),，不少企業(yè)需要依法補(bǔ)繳稅款,。

近年來，上海通過優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)吸引全球高層次人才和緊缺急需人才,，推出各項(xiàng)政策和人才引進(jìn)方案,，彰顯“聚天下英才而用之”的決心。

　　京津冀協(xié)同進(jìn)一步深化,。推動(dòng)京津冀自然科學(xué)基金聯(lián)合基金增設(shè)合成生物專題,，啟動(dòng)京津冀合成生物制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，發(fā)布京津冀技術(shù)平臺(tái)共享倡議,。

羅森：我認(rèn)為,，我最大的貢獻(xiàn)其實(shí)是推動(dòng)我所在的機(jī)構(gòu)——無論是大英博物館還是牛津大學(xué)——更加重視中國。比如,，在大英博物館資金有限,、沒有專項(xiàng)撥款的情況下，我想方設(shè)法籌措資金,，使得中國館得以擴(kuò)建和改善,。學(xué)術(shù)上的主要貢獻(xiàn)，首先是系統(tǒng)整理和記錄大英博物館所收藏的玉器,，出版了《新石器時(shí)代至清代的中國玉器》,，在我之前，還沒有人如此詳細(xì)地梳理和研究這批藏品,。其次,，我認(rèn)為《蓮與龍：中國紋飾》是我寫過的最“聰明”的一本書。以云岡石窟為例,，其建筑風(fēng)格實(shí)際上受到了希臘和西亞的影響,，某些部分飾有渦卷紋，而這種渦卷紋源自西方：你可以在大同的裝飾紋樣中看到它,，但在商周時(shí)期的青銅器上卻找不到。這種渦卷紋最早可追溯到古埃及和古希臘,，并經(jīng)由西亞傳入中國,。我想呈現(xiàn)的是,，中國佛教石窟裝飾風(fēng)格的整體演變過程。有些裝飾元素隨著佛教傳入中國,，并在本土環(huán)境中發(fā)展,。例如，云岡石窟的一個(gè)柱子頂部裝飾著被稱為“愛奧尼亞柱頭”（Ionic capital）,，這一設(shè)計(jì)最早誕生于古希臘,。明清時(shí)期，青花瓷被大量出口到中東,，在書的最后幾章,，我探討了中東對(duì)中國的影響。伊斯蘭裝飾藝術(shù)中出現(xiàn)了中國元素,，比如龍和鳳,，甚至在一些伊斯蘭手稿中，也能看到源自中國的云紋,。這種交流并非單向,，而是雙向的、相互作用的,?！渡徟c龍：中國紋飾》正是探討這種文化互動(dòng)如何發(fā)生，它不僅僅是單個(gè)物品的流動(dòng),，而是隨著佛教的傳播進(jìn)入中國,，在本土發(fā)展，并在蒙古帝國及伊斯蘭世界的影響下,，又向地中海地區(qū)擴(kuò)散,。乍看之下，這似乎微不足道,，但實(shí)際上,，它揭示了所有文化交流的深層機(jī)制。這種東西方之間的互動(dòng)模式,，不僅體現(xiàn)在石窟藝術(shù)中,，也廣泛存在于陶器、瓷器等領(lǐng)域,。

羅森：西方民眾對(duì)中國的祖先崇拜和墓葬文化了解很少,，而這些恰恰是中國古代文明的重要組成部分。此外,，對(duì)于中國文明的發(fā)展,，海洋的影響遠(yuǎn)不及陸地，而山脈和草原的作用更為直接,。對(duì)英國人來說,，海洋和維京文化至關(guān)重要,，因此英國的博物館里經(jīng)常能看到維京人的遺物。而在中國,，博物館里很少能見到來自海洋的文物,。如果你仔細(xì)找，就會(huì)發(fā)現(xiàn)不少來自草原的器物,。但我的觀察是,，中國對(duì)草原文化的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　最高人民法院二審認(rèn)為,，品種審定與品種授權(quán)在申請(qǐng)程序,、制度目的等方面存在不同，被訴侵權(quán)種子與該審定品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品是否具備同一性,，與判斷其與訴請(qǐng)保護(hù)的授權(quán)品種的特征,、特性是否相同并無關(guān)聯(lián)。除法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定外,，未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn)、繁殖,、銷售授權(quán)品種繁殖材料即構(gòu)成侵害品種權(quán),。被訴侵權(quán)種子屬于審定品種，且被訴侵權(quán)人系通過受讓方式取得該品種時(shí),，其可以依據(jù)合同關(guān)系向轉(zhuǎn)讓方主張相應(yīng)合同責(zé)任,，但不能以此對(duì)抗品種權(quán)人的侵權(quán)索賠。若侵權(quán)審定品種存在多次許可流轉(zhuǎn),，除非有證據(jù)證明被訴侵權(quán)人未經(jīng)營該種子,，否則侵權(quán)時(shí)間原則上可從其受讓該品種之日起算。據(jù)此,，二審改判重慶農(nóng)某種業(yè)公司,、雷某停止侵權(quán)，重慶農(nóng)某種業(yè)公司賠償損失及維權(quán)合理開支共計(jì)596萬余元,，雷某承擔(dān)維權(quán)合理開支6288元,。

　　3月20日電 據(jù)“橫店發(fā)布”微信公眾號(hào)消息，浙江省東陽市橫店鎮(zhèn)人民政府20日發(fā)布情況通報(bào)稱,，2025年3月20日12時(shí)23分,，橫店鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)園二路15號(hào)一廠房發(fā)生火情。