一趟銀發(fā)列車(chē),，跑出銀發(fā)經(jīng)濟(jì)“加速度”,。今年初，商務(wù)部等9單位發(fā)布《關(guān)于增開(kāi)銀發(fā)旅游列車(chē)促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)發(fā)展的行動(dòng)計(jì)劃》,，進(jìn)一步推動(dòng)老年旅游市場(chǎng)發(fā)展,、滿足老年人旅游需求。

　　最高人民法院二審認(rèn)為,，品種審定與品種授權(quán)在申請(qǐng)程序、制度目的等方面存在不同,，被訴侵權(quán)種子與該審定品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品是否具備同一性,，與判斷其與訴請(qǐng)保護(hù)的授權(quán)品種的特征、特性是否相同并無(wú)關(guān)聯(lián),。除法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn),、繁殖,、銷(xiāo)售授權(quán)品種繁殖材料即構(gòu)成侵害品種權(quán)。被訴侵權(quán)種子屬于審定品種,，且被訴侵權(quán)人系通過(guò)受讓方式取得該品種時(shí),，其可以依據(jù)合同關(guān)系向轉(zhuǎn)讓方主張相應(yīng)合同責(zé)任，但不能以此對(duì)抗品種權(quán)人的侵權(quán)索賠,。若侵權(quán)審定品種存在多次許可流轉(zhuǎn),，除非有證據(jù)證明被訴侵權(quán)人未經(jīng)營(yíng)該種子，否則侵權(quán)時(shí)間原則上可從其受讓該品種之日起算,。據(jù)此,，二審改判重慶農(nóng)某種業(yè)公司、雷某停止侵權(quán),，重慶農(nóng)某種業(yè)公司賠償損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)596萬(wàn)余元,，雷某承擔(dān)維權(quán)合理開(kāi)支6288元。

中共中央總書(shū)記,、國(guó)家主席,、中央軍委主席習(xí)近平近日在云南考察時(shí)強(qiáng)調(diào),，云南要認(rèn)真落實(shí)黨中央關(guān)于西部大開(kāi)發(fā)和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的戰(zhàn)略部署，完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念,，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào),，著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，解放思想,、改革創(chuàng)新,，奮發(fā)進(jìn)取、真抓實(shí)干,，在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中開(kāi)創(chuàng)云南發(fā)展新局面,。

“我們瞄準(zhǔn)新領(lǐng)域新賽道，鼓勵(lì)更多年輕人在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中‘挑大梁,、當(dāng)主角’,，在城市發(fā)展中‘創(chuàng)大業(yè)、展宏圖’,?！睆堄⒃诎l(fā)布會(huì)上說(shuō)道，特別是,，搶抓人工智能發(fā)展新機(jī)遇,，打造“模速空間”“模力社區(qū)”，成立國(guó)地共建人形機(jī)器人創(chuàng)新中心,，連續(xù)多年舉辦世界人工智能大會(huì),、全球開(kāi)發(fā)者先鋒大會(huì)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)生態(tài),，增強(qiáng)創(chuàng)新濃度和開(kāi)放力度,，更好讓年輕人在上海施展才干、成就夢(mèng)想,。

上海市投促辦（市經(jīng)濟(jì)信息化委）主任張英在回答記者提問(wèn)時(shí)表示,，上海全球投資促進(jìn)大會(huì)是國(guó)內(nèi)外投資者了解上海、投資上海,、投資中國(guó)的重要平臺(tái),。這些年來(lái)，上海之所以廣受全球投資者的關(guān)心青睞,，得益于國(guó)家各類(lèi)政策的大力支持,，得益于我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的基本趨勢(shì)，也得益于我們持續(xù)構(gòu)建的具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展優(yōu)勢(shì),。主要有三方面：

　　濟(jì)南3月20日電 (呂妍)以“多元世界,，融通發(fā)展”為主題的2025國(guó)際產(chǎn)教研融合發(fā)展對(duì)接會(huì)3月20日在山東濟(jì)南舉辦。會(huì)上,，“國(guó)際產(chǎn)教研融合發(fā)展合作社”揭牌成立,。

　　檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段,，依法告知了被告人牛向東享有的訴訟權(quán)利，并依法訊問(wèn)了被告人,，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn),。朝陽(yáng)市人民檢察院起訴指控：被告人牛向東利用擔(dān)任丹東市財(cái)政局黨組書(shū)記、局長(zhǎng),，丹東市副市長(zhǎng),，丹東市人大常委會(huì)黨組書(shū)記、副主任等職務(wù)上的便利,，為他人謀取利益,，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大,，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任,。