對比兩期調(diào)查結(jié)果還發(fā)現(xiàn),，來自相對較低社會經(jīng)濟(jì)地位家庭的拔尖學(xué)生參與超前學(xué)習(xí)經(jīng)歷的比例有所提高。例如,，父親為農(nóng)民的學(xué)生群體在學(xué)科競賽獲獎,、完成科創(chuàng)項目與參與大學(xué)先修課上的占比分別上升了3.6%,、5.5%和3.4%；父親為工人的學(xué)生群體在三類培養(yǎng)項目上的占比分別上升了6.7%,、4.0%和8.9%,。農(nóng)村及鄉(xiāng)鎮(zhèn)生源學(xué)生群體在三類培養(yǎng)項目上的占比分別上升了6.6%、4.1%和6.0%,。女生在三類培養(yǎng)項目上的占比分別上升了0.9%,、4.5%和3.4%。

　　詳細(xì)剖析兩個企業(yè)補(bǔ)稅案例,，也能一定程度上消除上述擔(dān)憂,。枝江酒業(yè)之所以被要求補(bǔ)繳8500萬元消費稅，直接原因是審計部門發(fā)現(xiàn)問題,，稅務(wù)部門據(jù)此執(zhí)行,。

　　外交部發(fā)言人毛寧主持今天(3月20日)舉行的例行記者會。在回答有關(guān)加拿大公民在中國進(jìn)行毒品犯罪被執(zhí)行死刑的問題時,，毛寧表示,，打擊毒品犯罪是各國共同的責(zé)任。中國是法治國家,，對不同國籍的被告人一視同仁,，嚴(yán)格依法公正處理，依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)利和加拿大方面的領(lǐng)事權(quán)利,。加方應(yīng)當(dāng)尊重法治精神,，停止干涉中國的司法主權(quán)。

　　最高人民法院二審認(rèn)為,，品種審定與品種授權(quán)在申請程序,、制度目的等方面存在不同，被訴侵權(quán)種子與該審定品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品是否具備同一性,，與判斷其與訴請保護(hù)的授權(quán)品種的特征,、特性是否相同并無關(guān)聯(lián)。除法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定外,，未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn)、繁殖,、銷售授權(quán)品種繁殖材料即構(gòu)成侵害品種權(quán),。被訴侵權(quán)種子屬于審定品種，且被訴侵權(quán)人系通過受讓方式取得該品種時,，其可以依據(jù)合同關(guān)系向轉(zhuǎn)讓方主張相應(yīng)合同責(zé)任,，但不能以此對抗品種權(quán)人的侵權(quán)索賠。若侵權(quán)審定品種存在多次許可流轉(zhuǎn)，除非有證據(jù)證明被訴侵權(quán)人未經(jīng)營該種子,，否則侵權(quán)時間原則上可從其受讓該品種之日起算,。據(jù)此，二審改判重慶農(nóng)某種業(yè)公司,、雷某停止侵權(quán),，重慶農(nóng)某種業(yè)公司賠償損失及維權(quán)合理開支共計596萬余元，雷某承擔(dān)維權(quán)合理開支6288元,。

　　案例11.“萊克思蒂(LEXTEEWS)”等薔薇屬植物新品種侵權(quán)案【荷蘭某集團(tuán)公司,、艾某農(nóng)業(yè)公司與蘭州某農(nóng)業(yè)科技公司侵害植物新品種權(quán)糾紛】

毛寧表示，打擊毒品犯罪是各國共同的責(zé)任,。中國是法治國家,，對不同國籍的被告人一視同仁，嚴(yán)格依法公正處理,，依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)利和加拿大方面的領(lǐng)事權(quán)利,。

　　典尚軟瓷建材廠生產(chǎn)的可任意彎曲“軟瓷磚”，開展首日便拿到馬來西亞客戶訂單,。這款瓷磚厚度僅2至4毫米,，具有防火、輕柔,、環(huán)保,、可塑性強(qiáng)等諸多優(yōu)勢。典尚軟瓷建材廠總經(jīng)理陳金雄介紹,，這筆訂單包含洞石,、星月石,、荔枝面等四個系列的無機(jī)噴墨軟瓷產(chǎn)品,，將用于別墅項目外立面、圍墻,、花圃等,。