“這不僅是一次技能培訓(xùn)，更是一次本地化轉(zhuǎn)化的成功實(shí)踐,?！备赀_(dá)瓦里市市長(zhǎng)加金德拉·馬哈詹(Gajendra Maharjan)表示，培訓(xùn)班實(shí)現(xiàn)了從原料到工藝的全流程落地,，有效提升了學(xué)員技能水平,。他希望未來(lái)能繼續(xù)開(kāi)辦高階班，讓項(xiàng)目在當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展,。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日,，巴黎殘奧會(huì)首個(gè)比賽日。在伊夫林省圣康坦自行車(chē)館,，中國(guó)隊(duì)選手李樟煜上演了一場(chǎng)“速度與激情”,。男子C1級(jí)3000米個(gè)人追逐賽資格賽，他以3：31.338的成績(jī)刷新該項(xiàng)目世界紀(jì)錄,。決賽中,，李樟煜狀態(tài)火熱，奪得金牌,，這也是中國(guó)體育代表團(tuán)在本屆殘奧會(huì)上獲得的首枚金牌,。另一位中國(guó)隊(duì)選手梁偉聰摘得銀牌，恭喜中國(guó)隊(duì)包攬?jiān)擁?xiàng)目金銀牌,！

　　最近兩起企業(yè)補(bǔ)稅事件引起市場(chǎng)關(guān)注,。一是湖北枝江酒業(yè)股份有限公司被要求補(bǔ)稅8500萬(wàn)元,，因這筆稅款被追溯至1994年,，使得稅務(wù)“倒查30年”成為輿論焦點(diǎn)。二是寧波博匯化工科技股份有限公司3月份收到當(dāng)?shù)囟悇?wù)要求補(bǔ)稅5億元的通知,，最近企業(yè)宣布停產(chǎn),。上述兩起事件，引起了一些企業(yè)人士的擔(dān)憂,。這些擔(dān)憂包括是否存在全國(guó)性查稅,，不少企業(yè)擔(dān)憂如果倒查多年需要補(bǔ)稅，這對(duì)于經(jīng)營(yíng)困難的當(dāng)下無(wú)疑是“雪上加霜”,。跟多位省級(jí),、市級(jí)稅務(wù)人士交流得知，目前并沒(méi)有全國(guó)性查稅部署,。一些地方根據(jù)當(dāng)?shù)囟愂沾髷?shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)提示等對(duì)個(gè)別企業(yè)查稅,，是日常工作，也是稅務(wù)部門(mén)正常履職,。畢竟稅務(wù)部門(mén)主要負(fù)責(zé)稅收,、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和有關(guān)非稅收入的征收管理,，發(fā)現(xiàn)偷逃稅、少繳稅行為,，理應(yīng)依法制止,，否則就是瀆職。（第一財(cái)經(jīng)）

　　張先生認(rèn)為,，網(wǎng)球明星的出現(xiàn)與整個(gè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)以及網(wǎng)球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是相互促進(jìn)的,，并形成正向反饋。他說(shuō),，明星越多,，示范效應(yīng)就越強(qiáng)，就會(huì)更加刺激網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,，網(wǎng)球經(jīng)濟(jì)熱度也會(huì)越高,。而打網(wǎng)球的人多了，就會(huì)涌現(xiàn)出更多的網(wǎng)球明星,。

　　清明時(shí)節(jié),，春和景明、草木萌發(fā),，一派欣欣向榮的自然律動(dòng),。作為中國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日，清明節(jié),，也承載著豐富的文化內(nèi)涵和深厚的歷史底蘊(yùn),。今天，北京民俗博物館正在舉辦清明節(jié)民俗體驗(yàn)活動(dòng),，跟清明有關(guān)的民俗有哪些,？一起和現(xiàn)場(chǎng)的總臺(tái)記者去看看。

　　經(jīng)查,，李鵬新喪失理想信念,，背棄初心使命，培植個(gè)人勢(shì)力,，搞“七個(gè)有之”,；無(wú)視中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違規(guī)接受宴請(qǐng)和車(chē)輛司機(jī)服務(wù)安排,；對(duì)組織不忠誠(chéng),、不老實(shí)，在組織函詢時(shí)不如實(shí)說(shuō)明問(wèn)題,，違背組織原則,，賣(mài)官鬻爵，嚴(yán)重污染地方政治生態(tài)；廉潔底線失守,，長(zhǎng)期違規(guī)收受禮品,、禮金；腐化墮落,；貪婪無(wú)度,，政商勾連，大搞新型腐敗,，利用職務(wù)便利為他人在礦產(chǎn)開(kāi)發(fā),、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、干部選拔任用等方面謀利,，并非法收受股權(quán)股份等巨額財(cái)物,。

　　美方聲稱此舉旨在確保美國(guó)企業(yè)獲得公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，但加征關(guān)稅的行為本質(zhì)上是將“美國(guó)優(yōu)先”凌駕于國(guó)際規(guī)則之上,。所謂“對(duì)等”,，實(shí)則是以美國(guó)市場(chǎng)的議價(jià)權(quán)為籌碼，強(qiáng)迫他國(guó)接受其單邊設(shè)定的貿(mào)易條件,。這種“順我者不一定降稅,，逆我者一定要加稅”的霸權(quán)邏輯，既違背了世界貿(mào)易組織多邊框架下的非歧視性原則,，也暴露了美國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理體系“合則用,、不合則棄”的雙標(biāo)邏輯。更具諷刺意味的是,，美國(guó)一邊以“國(guó)家安全”為由限制他國(guó)技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)入,，一邊要求他國(guó)對(duì)美全面開(kāi)放市場(chǎng)，如此雙重標(biāo)準(zhǔn)恰恰是對(duì)“對(duì)等”的最大嘲諷,。