馬麗紅認為,，“根據(jù)消費者權(quán)益保護法,，若航司并未收取費用，而平臺方單方扣費90%,，需證明扣費標(biāo)準(zhǔn)的合理性(如實際服務(wù)成本等),，否則超出合理成本部分或構(gòu)成不當(dāng)?shù)美璺颠€消費者?！?/p>

　　美方聲稱自己在國際貿(mào)易中吃了虧,，以所謂“對等”為由提高對所有貿(mào)易伙伴的關(guān)稅，這種做法罔顧多年來多邊貿(mào)易談判達成的利益平衡結(jié)果,，也無視美方長期從國際貿(mào)易中大量獲利的事實,。近日，世貿(mào)組織總干事伊維拉發(fā)表《美國是貿(mào)易大贏家》一文,，揭示了一個被美方刻意掩蓋的真相——美國不僅是全球貿(mào)易體系的最大受益者,，更是在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域占據(jù)絕對優(yōu)勢。有分析指出,，自二戰(zhàn)結(jié)束以來,，美國借助其在眾多國際機構(gòu)中的地位，在推動經(jīng)濟增長中分得最大“蛋糕”,。

　　美方聲稱此舉旨在確保美國企業(yè)獲得公平競爭環(huán)境,，但加征關(guān)稅的行為本質(zhì)上是將“美國優(yōu)先”凌駕于國際規(guī)則之上。所謂“對等”,，實則是以美國市場的議價權(quán)為籌碼,，強迫他國接受其單邊設(shè)定的貿(mào)易條件。這種“順我者不一定降稅,，逆我者一定要加稅”的霸權(quán)邏輯，既違背了世界貿(mào)易組織多邊框架下的非歧視性原則,，也暴露了美國對全球經(jīng)濟治理體系“合則用,、不合則棄”的雙標(biāo)邏輯。更具諷刺意味的是,，美國一邊以“國家安全”為由限制他國技術(shù)產(chǎn)品進入,，一邊要求他國對美全面開放市場，如此雙重標(biāo)準(zhǔn)恰恰是對“對等”的最大嘲諷,。

　　經(jīng)查,，王一新喪失理想信念，背棄初心使命,，結(jié)交政治騙子,，對抗組織審查；違背組織原則,，隱瞞不報家庭房產(chǎn)情況,，在組織談話時不如實說明問題，違規(guī)選拔任用干部并收受財物,；違規(guī)收受禮金,，接受私營企業(yè)主低價裝修，利用職權(quán)為特定關(guān)系人謀取利益,，搞權(quán)色,、錢色交易,；道德敗壞；以權(quán)謀私,，大搞權(quán)錢交易,，利用職務(wù)便利為他人在土地開發(fā)、項目承攬等方面謀利,，并非法收受巨額財物,。

　　近些年我們也能看到這些舉措，中國推出大規(guī)模減稅降費政策,，有不少是長期執(zhí)行的制度性政策,。比如為消除重復(fù)征稅，營業(yè)稅改為增值稅,；增值稅基本稅率從17%降至13%,；個人所得稅也通過擴大稅率級距、增加專項附加扣除,、提高起征點,，實際降低了稅負；城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險單位繳費比例降至16%等,。

　　詳細剖析兩個企業(yè)補稅案例,，也能一定程度上消除上述擔(dān)憂。枝江酒業(yè)之所以被要求補繳8500萬元消費稅,，直接原因是審計部門發(fā)現(xiàn)問題,，稅務(wù)部門據(jù)此執(zhí)行。

　　構(gòu)建“督查考核”新路,。以往,，督查考核重資料、輕實效,，基層干部為了迎檢,，耗費大量精力做“面子”文章。如今,，落實中央八項規(guī)定精神,，督查考核堅持督考合一，注重實地查看,、群眾評價,。考核導(dǎo)向從“檔案整不整齊”轉(zhuǎn)向“群眾滿不滿意”,?；鶎痈刹坎辉贋榱藨?yīng)付檢查而忙碌，而是將心思放在實實在在的工作成效上，專注于改善基礎(chǔ)設(shè)施,、提升公共服務(wù)水平,，搞起了群眾期盼的“里子”建設(shè)，讓基層發(fā)展成果看得見,、摸得著,。