第一，臺(tái)內(nèi)務(wù)問題難解,。近期“在野”黨主導(dǎo)的臺(tái)立法機(jī)構(gòu)改革行動(dòng),，造成“朝野”關(guān)系緊張、立法機(jī)構(gòu)議事沖突頻傳,；臺(tái)行政機(jī)構(gòu)提復(fù)議案讓行政和立法沖突浮上臺(tái)面,，政黨紛紛走上街頭訴諸群眾，政局動(dòng)蕩,、人心不安,。

　　第二，議程設(shè)置失靈,。新任領(lǐng)導(dǎo)剛上任,，卻沒有提出讓民眾有感的重大改革行動(dòng)，欠缺議程設(shè)置能力,，迄未展現(xiàn)其領(lǐng)導(dǎo)能力,，無法主導(dǎo)政治議程，反而任由藍(lán)白“在野”黨主導(dǎo)議題引領(lǐng)風(fēng)潮,。

　　上海市委常委,、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)陳通，安徽省人大常委會(huì)副主任,、安徽省工商聯(lián)主席,、安徽省總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)王翠鳳，安徽省政協(xié)黨組副書記、副主席孫云飛,，上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng),、上海市工商聯(lián)黨組書記王霄漢等出席?；丈炭倳?huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng),、上海市安徽商會(huì)會(huì)長(zhǎng)洪清華主持活動(dòng)。

　　本案中,，公司整體搬遷是基于生產(chǎn)運(yùn)作情況作出的經(jīng)營(yíng)決策,，未改變勞動(dòng)者的崗位和待遇，并非濫用用工權(quán)利刻意為難勞動(dòng)者的行為,。公司遷移后,，確實(shí)可能對(duì)勞動(dòng)者產(chǎn)生一定的通勤壓力，雖然從北京房山遷往河北涿州系跨越北京市域,，但北京房山與河北涿州地域上相鄰,，公司亦安排了班車，總體而言,，公司工作地點(diǎn)的遷移對(duì)勞動(dòng)者的影響有限,，不構(gòu)成雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的根本障礙。

　　朱民：“把自己的事情做好了,，比如繼續(xù)企業(yè)技術(shù)提升,，繼續(xù)外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展，繼續(xù)開拓國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng),、開拓服務(wù)業(yè)等等,，這次會(huì)議都做了很多部署，這是穩(wěn)住中國(guó)經(jīng)濟(jì),，能應(yīng)對(duì)外部沖擊特別重要的,。”

　　一是湖北枝江酒業(yè)股份有限公司被要求補(bǔ)稅8500萬元,，因這筆稅款被追溯至1994年,，使得稅務(wù)“倒查30年”成為輿論焦點(diǎn)。二是寧波博匯化工科技股份有限公司3月份收到當(dāng)?shù)囟悇?wù)要求補(bǔ)稅5億元的通知,，最近企業(yè)宣布停產(chǎn)。

　　第三,，新的臺(tái)行政機(jī)構(gòu)剛上路,，即遇上立法機(jī)構(gòu)改革風(fēng)暴，尚無亮麗表現(xiàn),。再加上若干“部會(huì)”狀況不少,，屢成媒體議論焦點(diǎn)，如臺(tái)內(nèi)務(wù)主管部門、經(jīng)濟(jì)主管部門,、“海委會(huì)”等,。