公器私用，將地質(zhì)調(diào)查,、礦產(chǎn)開發(fā)等權(quán)力作為斂財納賄的工具,，搞權(quán)錢交易，利用職務(wù)便利為他人在企業(yè)經(jīng)營,、項目承攬,、礦權(quán)審批等方面謀利，并非法收受巨額財物,；

　　“我們期待通過這一國際性平臺,，與全球各界精英共同探討前沿發(fā)展趨勢，分享彼此成功經(jīng)驗,，深化務(wù)實(shí)合作,。”山東省人大常委會黨組副書記,、副主任孫立成建議，山東應(yīng)以教育科技人才一體化為核心,，賦能產(chǎn)業(yè)升級,。同時,，不斷深化開放合作，打造全球產(chǎn)學(xué)研協(xié)同發(fā)展的新高地,，激發(fā)融合發(fā)展內(nèi)生動力,。

　　二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng),，審判程序合法，遂依法作出上述裁定,。

　　華某種業(yè)公司系“百農(nóng)207”植物新品種的排他實(shí)施被許可人,。被訴侵權(quán)種子系從唐某門市部購得，其包裝袋及二維碼掃描截圖顯示品種名稱為“陽光818”,，生產(chǎn)經(jīng)營者為“豐某種業(yè)公司”,，查詢二維碼追溯網(wǎng)址顯示所查詢的產(chǎn)品為正品，生產(chǎn)單位亦指向豐某種業(yè)公司,。華某種業(yè)公司提起訴訟,，請求判令豐某種業(yè)公司、唐某門市部停止侵權(quán),，賠償損失30萬元,。一審中，華某種業(yè)公司提交單方委托作出的《檢驗報告》,，擬證明被訴侵權(quán)種子與授權(quán)品種“百農(nóng)207”為同一品種,。一審法院認(rèn)定，對照樣品“百農(nóng)207”無樣品編號,，來源存疑,，檢驗結(jié)論證明力不足。掃描包裝袋二維碼所顯示的生產(chǎn)日期,、檢測日期早于銷售日期兩年,，與常情不符，不能證明被訴侵權(quán)種子由豐某種業(yè)公司生產(chǎn),。故一審判決駁回華某種業(yè)公司全部訴訟請求,。華某種業(yè)公司不服，提起上訴,。二審中,，在被訴侵權(quán)種子封存狀態(tài)完好、具備鑒定條件的情況下,，法院依法啟動鑒定,。鑒定機(jī)構(gòu)對被訴侵權(quán)種子與國家標(biāo)準(zhǔn)樣品庫中的“百農(nóng)207”標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行同一性檢測,，檢測結(jié)果為兩者為同一品種。

　　“不到一個小時,，就收到20份簡歷,，而且簡歷質(zhì)量都很高?！鄙綎|英科醫(yī)療科技有限公司人力資源主管王語舒告訴記者,，公司希望通過優(yōu)質(zhì)的薪資待遇，招引到一批高層次人才加盟,。

　　據(jù)悉,，鄂湘贛商貿(mào)物流中心項目以通城為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，依托通城綜合物流園擴(kuò)大延伸發(fā)展,，輻射武漢周邊,、江西九江、湖南長沙,、平江,、岳陽等鄂湘贛城市，致力于滿足“通平修”及周邊縣市農(nóng),、牧,、魚、礦特色產(chǎn)品的物流需求,，全力打造公,、水,、鐵,、空多式聯(lián)運(yùn)的中部地區(qū)智慧物流新標(biāo)桿，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)大動能,。(完)

　　黨紀(jì)政務(wù)處分通報中,，吳英杰被指“貫徹落實(shí)黨中央新時代治藏方略不力,，大肆插手工程項目,，徇私謀利，嚴(yán)重影響西藏高質(zhì)量發(fā)展,，履行全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任不力,，助長貪腐問題滋長，破壞政治生態(tài)”等,。