更新時(shí)間:
最近兩起企業(yè)補(bǔ)稅事件引起市場(chǎng)關(guān)注,。一是湖北枝江酒業(yè)股份有限公司被要求補(bǔ)稅8500萬(wàn)元,,因這筆稅款被追溯至1994年,使得稅務(wù)“倒查30年”成為輿論焦點(diǎn),。二是寧波博匯化工科技股份有限公司3月份收到當(dāng)?shù)囟悇?wù)要求補(bǔ)稅5億元的通知,,最近企業(yè)宣布停產(chǎn)。上述兩起事件,,引起了一些企業(yè)人士的擔(dān)憂,。這些擔(dān)憂包括是否存在全國(guó)性查稅,不少企業(yè)擔(dān)憂如果倒查多年需要補(bǔ)稅,,這對(duì)于經(jīng)營(yíng)困難的當(dāng)下無(wú)疑是“雪上加霜”,。跟多位省級(jí)、市級(jí)稅務(wù)人士交流得知,,目前并沒(méi)有全國(guó)性查稅部署,。一些地方根據(jù)當(dāng)?shù)囟愂沾髷?shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)提示等對(duì)個(gè)別企業(yè)查稅,是日常工作,,也是稅務(wù)部門正常履職,。畢竟稅務(wù)部門主要負(fù)責(zé)稅收、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和有關(guān)非稅收入的征收管理,,發(fā)現(xiàn)偷逃稅,、少繳稅行為,理應(yīng)依法制止,,否則就是瀆職,。(第一財(cái)經(jīng))
陳文清指出,習(xí)近平主席提出共建“一帶一路”倡議,,根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)是開拓造福各國(guó),、惠及世界的“幸福路”。在“一帶一路”這個(gè)匯聚150多個(gè)國(guó)家的廣闊平臺(tái)上,,法治既是各國(guó)加強(qiáng)合作的重要內(nèi)容,,也是共謀發(fā)展的堅(jiān)實(shí)保障。近年來(lái),,中方持續(xù)深化國(guó)際執(zhí)法司法合作,,積極加入包含執(zhí)法司法協(xié)作內(nèi)容的有關(guān)國(guó)際公約,創(chuàng)新中外律師事務(wù)所合作機(jī)制,,設(shè)立國(guó)際商事法庭,,開展國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)試點(diǎn)等,以高水平法治為“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展提供了有力支撐和保障,。
經(jīng)查,,陳玉祥喪失理想信念,,背棄初心使命,執(zhí)紀(jì)違紀(jì),,執(zhí)法犯法,,罔顧中央八項(xiàng)規(guī)定精神,熱衷于吃喝享樂(lè),,長(zhǎng)期頻繁接受宴請(qǐng),,違規(guī)接受旅游、健身等活動(dòng)安排,;無(wú)視組織原則,,在干部選拔任用中為他人謀取利益并收受財(cái)物;違規(guī)收受禮品,、禮金;違反工作要求,,干預(yù)和插手司法及執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng),;甘于被“圍獵”,把組織賦予的權(quán)力當(dāng)作謀取私利的工具,,大搞權(quán)錢交易,,利用職務(wù)便利為他人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)等方面謀利,,并非法收受巨額財(cái)物,。
據(jù)國(guó)際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)發(fā)布的《2021年全球網(wǎng)球報(bào)告》,2021年全球參與網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)的人口有8718萬(wàn)人,,中國(guó)以1992萬(wàn)人成為全球網(wǎng)球參與人數(shù)排名第二的國(guó)家,,僅次于美國(guó),占全球總網(wǎng)球人口的22.9%,。同時(shí),,中國(guó)網(wǎng)球場(chǎng)的數(shù)量也為全球第二,達(dá)49767個(gè),。網(wǎng)球教練則以11350人位居全球第五,。
詳細(xì)剖析兩個(gè)企業(yè)補(bǔ)稅案例,也能一定程度上消除上述擔(dān)憂,。枝江酒業(yè)之所以被要求補(bǔ)繳8500萬(wàn)元消費(fèi)稅,,直接原因是審計(jì)部門發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,稅務(wù)部門據(jù)此執(zhí)行,。
當(dāng)然,,“旺代行”并非全是驚險(xiǎn),徐京坤為他海上的兩個(gè)“朋友”信天翁,、熊貓海豚分別取名“小明”和“海量”,?!靶盘煳淌且环N非常有趣的鳥,他經(jīng)常會(huì)連續(xù)跟著一艘船一個(gè)月甚至更長(zhǎng)的時(shí)間,?!?/p>
曾文莉說(shuō),“要發(fā)展網(wǎng)球經(jīng)濟(jì)和其他體育經(jīng)濟(jì),,我們要思考一下,,是否已將體育產(chǎn)業(yè)充分市場(chǎng)化,運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)價(jià)值是否已充分釋放,,對(duì)體育產(chǎn)業(yè),、體育經(jīng)濟(jì)的杠桿作用是否已充分發(fā)揮?!彼硎?,“我們應(yīng)該為明星運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)活動(dòng)營(yíng)造更好的輿論環(huán)境、政策環(huán)境和制度環(huán)境,?!?/p>