鐘自然出生于1962年8月,，安徽桐城人,，曾在原地質(zhì)礦產(chǎn)部和原國(guó)土資源部工作多年，2014年任原國(guó)土資源部黨組成員,，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局局長(zhǎng),、黨組書記。

　　中央要求謀劃新一輪財(cái)稅改革,，稅制改革是重頭戲,，未來增值稅、消費(fèi)稅,、個(gè)稅等主要稅種還將有進(jìn)一步改革舉措,。筆者呼吁，在稅收征管不斷強(qiáng)化的同時(shí),，為促進(jìn)企業(yè)、個(gè)人實(shí)際稅負(fù)維持在合理水平,，未來稅制改革應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌考慮降低名義稅率,。

　　最近兩起企業(yè)補(bǔ)稅事件引起市場(chǎng)關(guān)注。一是湖北枝江酒業(yè)股份有限公司被要求補(bǔ)稅8500萬(wàn)元,，因這筆稅款被追溯至1994年,，使得稅務(wù)“倒查30年”成為輿論焦點(diǎn)。二是寧波博匯化工科技股份有限公司3月份收到當(dāng)?shù)囟悇?wù)要求補(bǔ)稅5億元的通知,，最近企業(yè)宣布停產(chǎn),。上述兩起事件,，引起了一些企業(yè)人士的擔(dān)憂。這些擔(dān)憂包括是否存在全國(guó)性查稅,，不少企業(yè)擔(dān)憂如果倒查多年需要補(bǔ)稅,，這對(duì)于經(jīng)營(yíng)困難的當(dāng)下無疑是“雪上加霜”。跟多位省級(jí),、市級(jí)稅務(wù)人士交流得知,，目前并沒有全國(guó)性查稅部署。一些地方根據(jù)當(dāng)?shù)囟愂沾髷?shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)提示等對(duì)個(gè)別企業(yè)查稅,，是日常工作,，也是稅務(wù)部門正常履職。畢竟稅務(wù)部門主要負(fù)責(zé)稅收,、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和有關(guān)非稅收入的征收管理,，發(fā)現(xiàn)偷逃稅、少繳稅行為,，理應(yīng)依法制止,，否則就是瀆職。（第一財(cái)經(jīng)）

　　策劃有序的民俗活動(dòng)能在短期內(nèi)產(chǎn)生聚集效應(yīng),，一時(shí)“走紅”并不難,。然而，如何將傳統(tǒng)民俗的“情懷”流量,，轉(zhuǎn)化為帶動(dòng)農(nóng)文旅抱團(tuán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)存量,，是地方共同探索的課題。

　　美國(guó)有關(guān)做法違背基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律和市場(chǎng)原則,，罔顧多邊貿(mào)易談判達(dá)成的利益平衡結(jié)果,，無視美國(guó)長(zhǎng)期從國(guó)際貿(mào)易中大量獲利的事實(shí)，將關(guān)稅作為實(shí)施極限施壓,、謀取私利的武器,，這是典型的單邊主義、保護(hù)主義和經(jīng)濟(jì)霸凌行徑,。美國(guó)打著所謂追求“對(duì)等”“公平”的旗號(hào)搞零和博弈,，本質(zhì)上是追求“美國(guó)優(yōu)先”“美國(guó)特殊”，是以關(guān)稅手段顛覆現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序,，以美國(guó)利益凌駕于國(guó)際社會(huì)公利,，以犧牲全世界各國(guó)的正當(dāng)利益服務(wù)美國(guó)的霸權(quán)利益，必然遭到國(guó)際社會(huì)普遍反對(duì),。

　　尤努斯：習(xí)近平主席是一位思維開闊的領(lǐng)導(dǎo)人,，勇于作出艱難決策，因?yàn)樗钪@些決策關(guān)乎國(guó)家發(fā)展，勢(shì)在必行,。他的所作所為激勵(lì)著每一個(gè)人,。作為一位領(lǐng)導(dǎo)人，他的成就無與倫比,。他帶領(lǐng)中華民族邁向一個(gè)又一個(gè)新高度,，因此深受國(guó)人愛戴。他贏得了人民的信任,。習(xí)近平主席始終保持謙遜,，并沒有沉湎于過往成就，只是覺得又翻過了一個(gè)篇章而已,。他為人謙遜,，這一點(diǎn)顯而易見。他善于傾聽,，對(duì)于處在他這樣位置的人來說,，能夠耐心傾聽十分難得。在與他交流的時(shí)候,，我發(fā)現(xiàn)他極有耐心,，善于傾聽。他不僅認(rèn)真傾聽,，還適時(shí)回應(yīng),。這樣的交流讓我切實(shí)感到自己的想法受到重視，并與他思路契合,，讓我們更加了解彼此的立場(chǎng),。整個(gè)交流過程令人十分舒適。與習(xí)近平主席會(huì)面,，我非常高興,。

　　一位建筑設(shè)計(jì)院負(fù)責(zé)人表示，超低能耗住宅增量成本控制得當(dāng)可達(dá)每平米700元,，但推行阻力仍大,。多位業(yè)內(nèi)人士反映，社會(huì)各界對(duì)門窗,、墻體,、標(biāo)準(zhǔn)等綠色建筑內(nèi)涵了解不足，用戶也缺乏直接體驗(yàn)感,，消費(fèi)者對(duì)綠色建筑溢價(jià)接受度低于5%,。