最高人民法院二審認(rèn)為,，被訴侵權(quán)人以生產(chǎn)者身份在種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)備案，被訴侵權(quán)種子名稱與備案品種名稱相同,、被訴侵權(quán)種子生產(chǎn)時(shí)間與種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)備案時(shí)間接近的,，原則上可據(jù)此推定備案銷(xiāo)售數(shù)量即為侵權(quán)種子的生產(chǎn)、銷(xiāo)售數(shù)量,。結(jié)合本案事實(shí),，公證取證的被訴侵權(quán)種子“晨強(qiáng)808”“吉農(nóng)玉885”“金科757”名稱與備案品種名稱相同，被訴侵權(quán)種子的生產(chǎn)時(shí)間與種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)2021年的備案時(shí)間接近,，可以據(jù)此推定山西某農(nóng)業(yè)公司2021年度備案的同名稱種子均為“先玉508”玉米種子,，可將備案銷(xiāo)售數(shù)量確定為被訴侵權(quán)種子的生產(chǎn)、銷(xiāo)售數(shù)量,，并據(jù)此計(jì)算侵權(quán)損害賠償,。遂改判山西某農(nóng)業(yè)公司賠償損失37萬(wàn)元及合理開(kāi)支3萬(wàn)元。

　　華池縣荔園堡村依托南梁革命紀(jì)念館,，開(kāi)展“跟著奧運(yùn)冠軍游學(xué)南梁”等紅色研學(xué)活動(dòng)200多場(chǎng)次,。寧縣中村村建成蘋(píng)果采摘園、櫻桃采摘園,、文創(chuàng)產(chǎn)品銷(xiāo)售商店各1處,，舉辦村BA等活動(dòng)8場(chǎng)次。

　　三是突出人才交流,。設(shè)置杰出青年科技人才發(fā)展論壇,、留學(xué)人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)論壇、科技女性創(chuàng)新論壇等,，專門(mén)為相關(guān)科學(xué)家群體創(chuàng)造交流合作機(jī)會(huì),，激發(fā)人才創(chuàng)新創(chuàng)造活力。

　　本案品種權(quán)人為新西蘭企業(yè),，裁判結(jié)果彰顯人民法院堅(jiān)持依法平等保護(hù),。本案將銷(xiāo)售收獲材料的行為作為繁殖材料生產(chǎn)、繁殖行為的自然延伸,，并在侵權(quán)人主要以銷(xiāo)售收獲材料獲取非法利益時(shí),，將該收獲材料的銷(xiāo)售利潤(rùn)作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)，為后續(xù)類似案件的賠償計(jì)算提供了重要參考，進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)品種權(quán)人的全面保護(hù),。本案所支持的切除侵權(quán)繁殖材料接穗后嫁接其他非侵權(quán)品種接穗的停止侵權(quán)方式,，充分考慮了多年生無(wú)性繁殖作物的特點(diǎn)，既充分保護(hù)了品種權(quán)人的利益,，又合理兼顧了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)和避免資源浪費(fèi),，對(duì)于細(xì)化品種權(quán)停止侵權(quán)形式作出了有益探索。

　　無(wú)論如何《我的滑板鞋》的爆火毋庸置疑,，但它卻以更快的速度被大眾拋棄,。后來(lái)龐麥郎再也沒(méi)有一首歌像《我的滑板鞋》一樣被人熟知，熱度驟降后演出賺不到錢(qián),，去婚慶活動(dòng)表演，臺(tái)下沒(méi)有一個(gè)人捧場(chǎng)……

　　在這之前,，以色列國(guó)防軍已在19日宣布在加沙地帶多個(gè)地區(qū)開(kāi)展“有限”地面行動(dòng),。以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨發(fā)布視頻聲明稱，“戰(zhàn)區(qū)居民的撤離將很快再次開(kāi)始”,。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,，加沙地帶北部部分地區(qū)居民已收到以軍散發(fā)的傳單。(央視新聞客戶端)

　　該項(xiàng)活動(dòng)由重慶市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì),、重慶市規(guī)劃和自然資源局指導(dǎo),，重慶市城鄉(xiāng)房屋建設(shè)服務(wù)中心、重慶市公共資源交易中心主辦,。