最高人民法院二審認(rèn)為,，品種權(quán)合法且處于有效保護(hù)期內(nèi),，就應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。品種權(quán)的禁止權(quán)能的效力范圍不受授權(quán)品種適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域的限制,，品種權(quán)侵權(quán)行為的成立亦不以被訴侵權(quán)行為是否在授權(quán)品種的適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域?qū)嵤闂l件,。在非審定區(qū)域未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn)、銷售授權(quán)品種繁殖材料的行為,，依法仍然構(gòu)成侵權(quán),。同時(shí)，損害賠償作為對(duì)權(quán)利人的基本法律救濟(jì)方式,，不應(yīng)因侵權(quán)行為發(fā)生在非審定區(qū)域而受到不利影響,。相反，在非審定區(qū)域的侵權(quán)行為不僅損害品種權(quán)人權(quán)益,，還可能損害種植戶的利益,，可作為侵權(quán)情節(jié)的從重考量因素。華某種業(yè)公司在非審定適宜種植區(qū)域生產(chǎn),、銷售被訴侵權(quán)種子,，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。同時(shí),，基于同一授權(quán)品種、相同的侵權(quán)行為及侵權(quán)主體,，品種權(quán)人在行政執(zhí)法程序中為維護(hù)其品種權(quán)所支出的合理費(fèi)用,，可以認(rèn)定為侵害植物新品種權(quán)糾紛案件中的合理開支，在確定賠償責(zé)任時(shí)予以支持,。遂判決駁回上訴,，維持原判。

　　“以前傳統(tǒng)人工育秧效率低,，育出的秧苗品質(zhì)得不到控制?，F(xiàn)在工廠化育秧，能有效提高育秧效率,，嚴(yán)格控制秧苗品質(zhì),。此外，工廠化育秧靈活性比較高,，簡單易操作,，還能降低成本,。”江西蓮豪農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)理鄧平榮說,。

　　袁隆平院士生前通過與某農(nóng)業(yè)高科技公司簽署《袁隆平品牌權(quán)許可使用協(xié)議》,，授權(quán)該公司在經(jīng)營活動(dòng)中獨(dú)占使用其姓名權(quán)。萬某集團(tuán)公司,、江西萬某實(shí)業(yè)公司與某農(nóng)業(yè)高科技公司經(jīng)營范圍有重合之處,，其在大米等商品外包裝及網(wǎng)絡(luò)宣傳中使用“國米萬年貢 袁隆平題”字樣進(jìn)行宣傳銷售。某農(nóng)業(yè)高科技公司提起訴訟,，請(qǐng)求判令二被告立即停止不正當(dāng)競爭行為,，賠償某農(nóng)業(yè)高科技公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元、維權(quán)合理開支10萬元等,。

　　山東未來智能技術(shù)有限公司綜合管理部主任時(shí)培征認(rèn)為，本屆大會(huì)的引才舉措既“硬核”又“暖心”,，從高層次人才引進(jìn)計(jì)劃,，到靈活多樣的住房補(bǔ)貼、科研資助及子女教育等全方位服務(wù),，體現(xiàn)了濟(jì)南對(duì)人才引進(jìn)的高度重視,。

　　濟(jì)南3月20日電 (呂妍)以“多元世界，融通發(fā)展”為主題的2025國際產(chǎn)教研融合發(fā)展對(duì)接會(huì)3月20日在山東濟(jì)南舉辦,。會(huì)上,，“國際產(chǎn)教研融合發(fā)展合作社”揭牌成立。

　　參與運(yùn)營北京奧林匹克森林公園西畔的國家網(wǎng)球中心兩片紅土網(wǎng)球場地的維寧體育創(chuàng)始人,、CEO紀(jì)寧8日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“本就稀缺的網(wǎng)球場館在鄭欽文奪冠后變得更加炙手可熱,，現(xiàn)在根本都約不上?！?/p>

　　當(dāng)天,，會(huì)上舉行了“中國(山東)—中東歐國家科教產(chǎn)融匯發(fā)展中心”揭牌儀式和合作簽約儀式，發(fā)布了《中國新時(shí)代融通式職業(yè)教育模式報(bào)告》,，首次提出新時(shí)代背景下的“融通式職業(yè)教育模式”,。來自中國、俄羅斯等國家和地區(qū)的高校,、科研院所,、企業(yè)、機(jī)構(gòu)代表分別圍繞各自領(lǐng)域的產(chǎn)教研融合創(chuàng)新發(fā)展作主題演講,。(完)