更新時(shí)間:
新華社昆明3月20日電 中共中央總書記,、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平近日在云南考察時(shí)強(qiáng)調(diào),,云南要認(rèn)真落實(shí)黨中央關(guān)于西部大開發(fā)和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的戰(zhàn)略部署,,完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念,堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)工作總基調(diào),,著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展,,解放思想、改革創(chuàng)新,,奮發(fā)進(jìn)取,、真抓實(shí)干,在中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中開創(chuàng)云南發(fā)展新局面,。
隨著花卉經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,,姚安縣以花卉產(chǎn)業(yè)為依托,發(fā)展“旅游+農(nóng)業(yè)”新業(yè)態(tài),,打造霽月谷,、東方玫瑰谷等景區(qū)、莊園,,促進(jìn)花卉產(chǎn)業(yè)產(chǎn),、加、銷全產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展,。
3月20日,,商務(wù)部召開例行新聞發(fā)布會(huì)。有記者提問,,兩會(huì)召開后,,很多外資企業(yè)都很關(guān)心商務(wù)部今年會(huì)有哪些穩(wěn)外資的舉措和活動(dòng),能否簡(jiǎn)要介紹,?
碼上日壇則是日壇公園與朝外街道辦事處攜手與周邊商圈合作,,推出“愛逛碼”,用美食寵粉,,線上線下滿足游客們的味蕾,。同步推出的“日壇禮物”系列文創(chuàng)產(chǎn)品,也吸引了不少游客購買,,為大家的游園之旅留下了一份獨(dú)特的紀(jì)念,。
重慶市疾病預(yù)防控制局黨組成員,、副局長(zhǎng)李志丹介紹,重慶將具體實(shí)施七大行動(dòng):一是擴(kuò)大篩查行動(dòng),,開展重點(diǎn)人群,、重點(diǎn)場(chǎng)所結(jié)核病主動(dòng)篩查;二是規(guī)范治療行動(dòng),,實(shí)施結(jié)核病定點(diǎn)收治,、傳染期結(jié)核病患者定點(diǎn)住院治療、結(jié)核病規(guī)范化診療,、加強(qiáng)隨訪管理,、提高診療服務(wù)可及性,;三是遏制耐藥結(jié)核行動(dòng),,加大耐藥篩查、轉(zhuǎn)診及監(jiān)測(cè)力度,、規(guī)范耐藥結(jié)核病診療,、落實(shí)耐藥結(jié)核病患者管理;四是患者關(guān)愛行動(dòng),,加強(qiáng)醫(yī)藥保障,、實(shí)施多方救助及既往患者關(guān)懷行動(dòng);五是預(yù)防阻斷行動(dòng),,做好卡介苗預(yù)防接種,、開展預(yù)防性治療、強(qiáng)化感染控制,;六是宣傳普及行動(dòng),,開展志愿者結(jié)核病健康知識(shí)宣傳“進(jìn)社區(qū)、進(jìn)企業(yè),、進(jìn)醫(yī)院,、進(jìn)校園、進(jìn)家庭”的“五進(jìn)”活動(dòng),;七是能力提升行動(dòng),,提升檢測(cè)能力、強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè),、推進(jìn)智能化服務(wù),、推動(dòng)科研創(chuàng)新。
第三,,新的臺(tái)行政機(jī)構(gòu)剛上路,,即遇上立法機(jī)構(gòu)改革風(fēng)暴,尚無亮麗表現(xiàn),。再加上若干“部會(huì)”狀況不少,,屢成媒體議論焦點(diǎn),如臺(tái)內(nèi)務(wù)主管部門、經(jīng)濟(jì)主管部門,、“海委會(huì)”等,。
最高人民法院二審認(rèn)為,貴州輝某種業(yè)公司僅以“FL218”不具備新穎性為由請(qǐng)求宣告品種權(quán)無效,,未明確主張?zhí)禺愋?。但考慮到湖北康某種業(yè)公司在無效審查程序及行政訴訟中亦同意對(duì)“FL218”是否具備特異性予以審查,無效宣告審查決定保障了品種權(quán)人答辯權(quán)益,,聽取了品種權(quán)人意見,,不構(gòu)成程序違法。植物新品種的特異性是指該品種的繁殖材料與申請(qǐng)日以前的已知品種存在明顯的性狀區(qū)別,。無效請(qǐng)求人需要明確授權(quán)品種的已知品種,,并通過DNA鑒定結(jié)果或者田間測(cè)試結(jié)果等證據(jù)證明授權(quán)品種與已知品種無明顯區(qū)別,該舉證責(zé)任由無效宣告請(qǐng)求人承擔(dān),。貴州輝某種業(yè)公司未提交證據(jù)證明涉案三個(gè)親本品種為“FL218”的已知品種,,亦無初步證據(jù)證明“FL218”與涉案三個(gè)親本品種為同一品種,未完成舉證責(zé)任,。因其未能證明“FL218”不具備新穎性和特異性,,據(jù)此判決駁回上訴,維持原判,。