最高人民法院民一庭法官 謝勇：第一,，經營者不按合同約定提供商品或者服務的,，消費者有權請求退卡。第二,，司法解釋還規(guī)定在經營者遷店造成消費者明顯不便,，轉店未經消費者同意出售計時卡卻不能正常提供服務，這些情形下,，消費者有權退卡,。第三,，司法解釋規(guī)定，在一些特定情況下,，消費者因自身客觀原因也可以退款,，比如身體健康原因，就可以作為消費者依法退款的理由,。常見的退卡理由包括因傷殘不再需要健身服務,，由于病重住院，不再需要養(yǎng)老服務這些情形,。第四,，司法解釋規(guī)定消費者自付款之日起7日內享有無理由退款的權利，但是在辦卡時已經獲得過相同商品或者服務的,，說明消費者已經充分了解了商品或者服務的信息,，就不能無理由退卡。

　　第三,，新的臺行政機構剛上路,，即遇上立法機構改革風暴，尚無亮麗表現,。再加上若干“部會”狀況不少,，屢成媒體議論焦點，如臺內務主管部門,、經濟主管部門,、“海委會”等。

　　杭州5月1日電(曹丹)“五一”假期首日,，浙江杭州西湖景區(qū)游人如織,。據西湖景區(qū)數據顯示，當日,，西湖景區(qū)接待客流量達50.47萬人次,。

　　詳細剖析兩個企業(yè)補稅案例，也能一定程度上消除上述擔憂,。枝江酒業(yè)之所以被要求補繳8500萬元消費稅,，直接原因是審計部門發(fā)現問題，稅務部門據此執(zhí)行,。

　　上述兩起事件，引起了一些企業(yè)人士的擔憂,。這些擔憂包括是否存在全國性查稅,，不少企業(yè)擔憂如果倒查多年需要補稅，這對于經營困難的當下無疑是“雪上加霜”,。

　　詳細剖析兩個企業(yè)補稅案例,，也能一定程度上消除上述擔憂,。枝江酒業(yè)之所以被要求補繳8500萬元消費稅，直接原因是審計部門發(fā)現問題,，稅務部門據此執(zhí)行,。

　　博匯股份被要求補稅5億元，則是因為公司生產的重芳烴衍生品被稅務部門認定需要按照重芳烴繳納消費稅,，博匯股份對此不認同,，最終是否補稅、如何補稅等仍有待稅企雙方良性溝通,。