濟南3月20日電(周藝偉)山東省人民政府20日召開新聞發(fā)布會，解讀《山東省數(shù)字政府建設(shè)一體化綜合改革方案》(以下簡稱《改革方案》),。山東省人民政府副秘書長,，省大數(shù)據(jù)局黨組書記、局長王健表示,，該省順應(yīng)人工智能等新技術(shù)發(fā)展趨勢,，加快構(gòu)建政務(wù)領(lǐng)域人工智能服務(wù)體系。

　　“項目研發(fā)的固廢基膠凝材料應(yīng)用于半剛性水穩(wěn)基層,，實現(xiàn)半剛性基層的三層連鋪,，有效減少水穩(wěn)基層開裂，縮短50%的施工周期,?！眳莻魃奖硎荆椖吭谠O(shè)計階段,，對填方高度介于3米—6米的路基邊坡采用植物纖維毯代替圬工防護,，每平方米節(jié)約造價40%，全線共使用植物纖維毯總面積超130萬平方米,?！芭c硬質(zhì)護坡相比，植物纖維毯每平方米年固碳量增加約2千克,，預(yù)計每年可新增固碳量約2600噸,。”

　　最近兩起企業(yè)補稅事件引起市場關(guān)注,。一是湖北枝江酒業(yè)股份有限公司被要求補稅8500萬元,，因這筆稅款被追溯至1994年,，使得稅務(wù)“倒查30年”成為輿論焦點,。二是寧波博匯化工科技股份有限公司3月份收到當?shù)囟悇?wù)要求補稅5億元的通知,，最近企業(yè)宣布停產(chǎn)。上述兩起事件,，引起了一些企業(yè)人士的擔憂,。這些擔憂包括是否存在全國性查稅，不少企業(yè)擔憂如果倒查多年需要補稅,，這對于經(jīng)營困難的當下無疑是“雪上加霜”,。跟多位省級、市級稅務(wù)人士交流得知,，目前并沒有全國性查稅部署,。一些地方根據(jù)當?shù)囟愂沾髷?shù)據(jù)風險提示等對個別企業(yè)查稅，是日常工作,，也是稅務(wù)部門正常履職,。畢竟稅務(wù)部門主要負責稅收、社會保險費和有關(guān)非稅收入的征收管理,，發(fā)現(xiàn)偷逃稅,、少繳稅行為，理應(yīng)依法制止,，否則就是瀆職,。（第一財經(jīng)）

　　完善科技創(chuàng)新體系，加快實現(xiàn)高水平科技自立自強,。習近平總書記指出：“科技創(chuàng)新能夠催生新產(chǎn)業(yè),、新模式、新動能,，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素,。”新質(zhì)生產(chǎn)力源于新的科學發(fā)現(xiàn),、新的技術(shù)發(fā)明,、新的技術(shù)組合和新的技術(shù)范式，必須深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,，完善科技創(chuàng)新體系,，牢牢扭住自主創(chuàng)新這個“牛鼻子”，形成支持全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度,。特別要加強對原創(chuàng)性,、顛覆性科技創(chuàng)新的支持和引導，打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn),，加快科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化,。

羅森：我并不認為古代中國完全不了解外面的世界，但確實很少主動探索遠方，對外界的認知也比較有限,。中國對中亞有所了解,，比如司馬遷在《史記》中記錄了一些西域的情況，而政府也能從外交往來中獲得一定的外部信息,。至于鄭和的遠航,，確實是中國歷史上一項重大的航海壯舉，但它的本質(zhì)與歐洲的航海探險不同,。別忘了,，鄭和是一名軍人，他的使命是代表明朝向外界展示國威,。永樂皇帝的統(tǒng)治并不穩(wěn)固,，他希望通過鄭和的航行來彰顯明朝在海外的影響力。

　　“‘愛山東’政務(wù)服務(wù)平臺是山東省委,、省政府面向社會公眾打造的全省統(tǒng)一政務(wù)服務(wù)總平臺,、總門戶?！庇斫饾硎?，目前，“愛山東”已迭代升級5個版本,，注冊用戶達1.16億,，日活躍用戶超700萬。

　　最高人民法院二審認為,，在優(yōu)某農(nóng)業(yè)公司種植并獲得“賽雷特”蘋果果實的過程中,，必然有大量的樹苗枝條被繁殖。根據(jù)本案證據(jù)可以合理推定其存在持續(xù)生產(chǎn),、繁殖授權(quán)品種繁殖材料的行為,。優(yōu)某農(nóng)業(yè)公司以營利為目的種植“賽雷特”品種樹苗，大量銷售蘋果果實,，且存在擴繁行為,，其種植行為應(yīng)認定為生產(chǎn)、繁殖行為,。其既生產(chǎn),、繁殖蘋果樹苗，又銷售蘋果果實,。其銷售收獲材料的行為是生產(chǎn),、繁殖授權(quán)品種繁殖材料行為在時間與獲取非法利益鏈條上的自然延伸，應(yīng)作整體考量,。確定賠償數(shù)額時,，應(yīng)遵循全面賠償原則,，以銷售收獲材料獲得的利潤作為侵權(quán)獲利的參考。對侵權(quán)品種繁殖材料作滅活處理是停止侵害的有效措施和當然之義,。在判令承擔停止侵害的具體責任方式時,，基于被訴侵權(quán)品種具有多年生長和無性繁殖的特性，若不對侵權(quán)繁殖材料進行滅活處理,，侵權(quán)植株可能長期存活并有擴散風險。相較于鏟除苗木再重新種植的方式而言,，權(quán)利人主張僅對接穗滅活并嫁接非侵權(quán)品種接穗的停止侵權(quán)方式更能夠兼顧各方利益,，應(yīng)予支持。遂判決駁回上訴,，維持原判,。