他建議：出臺財產(chǎn)性收入倍增計劃,；推進宅基地改革，保障農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入的穩(wěn)步增長,；規(guī)范資本市場,，完善資本市場分紅機制；完善地區(qū)之間的要素流動,，縮小地區(qū)間的財產(chǎn)性收入差距,。

　　歷史充分顯示：在國家危難,、民族危亡之時，中華文明總是能夠凝聚起巨大力量,；在國家強盛,、民族復(fù)興之時，中華文明又總是能夠引領(lǐng)時代潮流,、推動社會進步,。當(dāng)前，世界之變,、時代之變,、歷史之變正以前所未有的方式展開，世界進入新的動蕩變革期,。國際社會對中華文化的關(guān)注與日俱增,，期待中華文化對人類文明發(fā)展進步發(fā)揮更大作用。習(xí)近平總書記指出：“在五千多年漫長文明發(fā)展史中,，中國人民創(chuàng)造了璀璨奪目的中華文明,，為人類文明進步事業(yè)作出了重大貢獻?！蔽覀儜?yīng)全面深入了解中華文明的演進歷史,，更有效地推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展,，更有力地推進中國特色社會主義文化建設(shè),，使中華文明的時代價值不斷彰顯，在全世界產(chǎn)生更大影響力,。

　　第一,，臺內(nèi)務(wù)問題難解。近期“在野”黨主導(dǎo)的臺立法機構(gòu)改革行動,，造成“朝野”關(guān)系緊張,、立法機構(gòu)議事沖突頻傳；臺行政機構(gòu)提復(fù)議案讓行政和立法沖突浮上臺面,，政黨紛紛走上街頭訴諸群眾,，政局動蕩,、人心不安,。

　　新質(zhì)生產(chǎn)力由技術(shù)革命性突破催生而成。馬克思指出,，“各種經(jīng)濟時代的區(qū)別,，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn),，用什么勞動資料生產(chǎn)”,?？萍际峭苿影l(fā)展的強大引擎，創(chuàng)新是決定未來的關(guān)鍵力量,。每一次生產(chǎn)力飛躍,，都是由科技革命引領(lǐng)、由顛覆性創(chuàng)新催生,。新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài),，具有高科技、高效能,、高質(zhì)量特征,。當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入發(fā)展,，全球科技創(chuàng)新空前密集活躍,。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，最根本的是要增強自主創(chuàng)新能力,，破除體制機制障礙,，最大限度解放和激發(fā)科技作為第一生產(chǎn)力所蘊藏的巨大潛能。

　　上海3月20日電 (殷立勤 劉靜萱)3月20日,，中國船舶集團有限公司旗下上海外高橋造船有限公司聯(lián)合中國船舶工業(yè)貿(mào)易有限公司,，為中信金融租賃公司建造的8600車位液化天然氣(LNG)雙燃料動力大型汽車運輸船系列首制船(PCTC)“文景口”號命名，創(chuàng)下船塢,、碼頭“雙100天”建造周期行業(yè)新紀(jì)錄,，實現(xiàn)“首船即奠定行業(yè)地位”的既定目標(biāo)，彰顯了中國制造的“中國速度”,。

　　李家超表示,，低空經(jīng)濟是國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，也是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的范例,。低空經(jīng)濟不僅能衍生一系列產(chǎn)業(yè),，其應(yīng)用場景亦非常廣闊、潛力巨大,，既能提升城市管理和商業(yè)效率,，也能為市民帶來智慧生活的新體驗，成為推動經(jīng)濟增長的重要引擎,。

　　最高人民法院二審認(rèn)為,，品種審定與品種授權(quán)在申請程序、制度目的等方面存在不同,，被訴侵權(quán)種子與該審定品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品是否具備同一性,，與判斷其與訴請保護的授權(quán)品種的特征、特性是否相同并無關(guān)聯(lián),。除法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定外,，未經(jīng)品種權(quán)人許可生產(chǎn)、繁殖,、銷售授權(quán)品種繁殖材料即構(gòu)成侵害品種權(quán),。被訴侵權(quán)種子屬于審定品種，且被訴侵權(quán)人系通過受讓方式取得該品種時,，其可以依據(jù)合同關(guān)系向轉(zhuǎn)讓方主張相應(yīng)合同責(zé)任,，但不能以此對抗品種權(quán)人的侵權(quán)索賠。若侵權(quán)審定品種存在多次許可流轉(zhuǎn),，除非有證據(jù)證明被訴侵權(quán)人未經(jīng)營該種子,，否則侵權(quán)時間原則上可從其受讓該品種之日起算。據(jù)此,，二審改判重慶農(nóng)某種業(yè)公司,、雷某停止侵權(quán)，重慶農(nóng)某種業(yè)公司賠償損失及維權(quán)合理開支共計596萬余元,，雷某承擔(dān)維權(quán)合理開支6288元,。