習(xí)近平總書記指出：“我們強(qiáng)調(diào)的擴(kuò)大內(nèi)需,，并不只是擴(kuò)大政府公共支出,，必須在合理引導(dǎo)消費(fèi),、儲(chǔ)蓄、投資等方面進(jìn)行有效制度安排,?！毕M(fèi)潛力的釋放并非自發(fā)實(shí)現(xiàn)，而是有賴于科學(xué)有效的制度安排予以引導(dǎo),，更離不開財(cái)政,、金融等宏觀政策的協(xié)同發(fā)力、有為調(diào)控,。

　　國家防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)委員會(huì)辦公室,、應(yīng)急管理部會(huì)同國家糧食和物資儲(chǔ)備局向河北、山西,、內(nèi)蒙古,、山東、河南5?。▍^(qū)）調(diào)撥3萬件中央救災(zāi)物資,，支持地方做好抗旱救災(zāi)各項(xiàng)工作。

　　他補(bǔ)充說,，“反過來,，這可能會(huì)像回旋鏢一樣，對(duì)美國經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重打擊,，并產(chǎn)生影響,，因此我們需要密切關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)的動(dòng)向，并與中央政府緊密協(xié)調(diào),，探討(靜岡)縣能夠做的事情,。”

　　中國駐英國使館發(fā)言人強(qiáng)調(diào),，在烏克蘭問題上,，中國的立場(chǎng)是勸和促談，堅(jiān)定不移,，一以貫之,。為此，中國和巴西最近聯(lián)名發(fā)表了關(guān)于推動(dòng)政治解決烏克蘭危機(jī)的“六點(diǎn)共識(shí)”,，強(qiáng)調(diào)遵守局勢(shì)降溫三原則,，即戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí),、各方不拱火,，同時(shí)呼吁各方堅(jiān)持對(duì)話談判、加大人道主義援助,、反對(duì)使用核武器,、反對(duì)攻擊核電站,、維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定等。

　　春耕時(shí)節(jié),，甘肅省天水市麥積區(qū)花牛鎮(zhèn)南山花牛蘋果基地,，果農(nóng)忙著修剪枝條、施肥澆水,，二十里鋪村果農(nóng)武正全信心滿滿,，“管護(hù)好果樹，爭取多結(jié)果,，盼著今年再獲豐收,。”

　　習(xí)近平總書記在《關(guān)于構(gòu)建新發(fā)展格局》中指出：“黨的十八大以來,，我們堅(jiān)持實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略,，使發(fā)展更多依靠內(nèi)需特別是消費(fèi)需求拉動(dòng)?！苯陙?，我國對(duì)外貿(mào)易依存度大幅下降，內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率在多個(gè)年份超過百分之百,。也要看到,，受多方面因素影響，當(dāng)前我國內(nèi)需拉動(dòng)作用尚未充分發(fā)揮,，國內(nèi)需求增長仍面臨諸多制約,。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是居民的個(gè)性化多樣化消費(fèi)需求尚未得到充分有效滿足,。我國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,，發(fā)展要求和發(fā)展條件都呈現(xiàn)新特征，特別是人民對(duì)美好生活的向往總體上已經(jīng)從“有沒有”轉(zhuǎn)向“好不好”,，個(gè)性化,、多樣化、高品質(zhì)的消費(fèi)需求日益增長,，需要充分發(fā)揮創(chuàng)新的第一動(dòng)力作用,，以高質(zhì)量供給創(chuàng)造引領(lǐng)新需求，促進(jìn)供需在更高水平上實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡,。二是經(jīng)濟(jì)回升向好基礎(chǔ)尚不穩(wěn)固,。這主要體現(xiàn)在群眾就業(yè)增收面臨壓力，企業(yè)經(jīng)營壓力和賬款拖欠問題依然存在,，居民收入預(yù)期不穩(wěn),，制約了居民消費(fèi)能力提升。三是資源要素流動(dòng)不暢,。一些地方保護(hù)和市場(chǎng)分割制約內(nèi)需潛力釋放,，城鄉(xiāng),、區(qū)域發(fā)展和收入分配差距仍然較大，多層次社會(huì)保障體系也有待進(jìn)一步健全,，民生保障短板尚未補(bǔ)齊,，抑制了居民消費(fèi)意愿的持續(xù)釋放。這導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)循環(huán)不暢,，國內(nèi)大循環(huán)動(dòng)力不足,。

　　“積極管理你的核心業(yè)務(wù)，這真是一劑難吃的藥,。我們有很多艱苦的工作要做,。”墨菲表示,，雖然底特律汽車制造商需要重新思考在中國的經(jīng)營方式,，但美國電動(dòng)汽車領(lǐng)導(dǎo)者特斯拉的情況略有不同，與傳統(tǒng)的底特律汽車制造商相比,，特斯拉在電動(dòng)汽車零部件方面擁有大約1.7萬美元的成本優(yōu)勢(shì),，這有助于該公司在中國市場(chǎng)的發(fā)展，使其有“更大的發(fā)展空間”,。（汪品植）