案例10.“油6019”大豆植物新品種侵權(quán)案【河南許某種業(yè)公司與河南華某種業(yè)公司,、新某農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部,、明某農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部侵害植物新品種權(quán)糾紛】

　　文件從加強(qiáng)中藥資源保護(hù)利用、提升中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,、加快推進(jìn)中藥產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),、推進(jìn)中藥藥品價(jià)值評(píng)估和配備使用、推進(jìn)中藥科技創(chuàng)新,、強(qiáng)化中藥質(zhì)量監(jiān)管,、推動(dòng)中藥開(kāi)放發(fā)展、提高綜合治理能力和保障水平等8個(gè)方面提出21項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù),。

　　企業(yè)是創(chuàng)新的主體,。大企業(yè)，底子厚,、實(shí)力強(qiáng),，在科技創(chuàng)新中的角色舉足輕重。中小企業(yè),，有靈氣,、有活力，亦能支撐大創(chuàng)新,?！按蟆迸c“小”，有差別，但可相通,。

　　最高人民法院二審認(rèn)為,，品種權(quán)權(quán)利用盡原則的適用以經(jīng)品種權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出的授權(quán)品種繁殖材料為前提條件,，且僅適用于針對(duì)該合法售出的授權(quán)品種繁殖材料本身的后續(xù)生產(chǎn),、繁殖、銷(xiāo)售行為,，而不適用于對(duì)售出的繁殖材料進(jìn)行再次繁殖并銷(xiāo)售的行為,。新疆某種苗場(chǎng)未證明其繁殖行為屬于利用授權(quán)品種培育新品種，且大規(guī)模繁殖與科研所需規(guī)模不符,，同時(shí)其存在銷(xiāo)售營(yíng)利行為,，構(gòu)成侵權(quán),。新疆某種苗場(chǎng)自認(rèn)其于2014年底采剪扦插且至今仍生產(chǎn)繁殖“天山祥云”種苗,，結(jié)合涉案公證書(shū)、相關(guān)協(xié)議及工作總結(jié)等證據(jù),，可認(rèn)定其至少自2014年起至2023年持續(xù)侵權(quán),。考慮到對(duì)外銷(xiāo)售商品的價(jià)格勢(shì)必高于生產(chǎn)成本,，新疆某種苗場(chǎng)拒不提供相關(guān)賬簿等資料,，故將新疆華某科技公司銷(xiāo)售“天山祥云”價(jià)格與新疆某種苗場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格之差的平均值即200元/株作為確定權(quán)利人因侵權(quán)所受損失的依據(jù)?；谠诎缸C據(jù),，新疆某種苗場(chǎng)2021年生產(chǎn)、繁殖被訴侵權(quán)種苗的數(shù)量不低于4000株,，而2023年則為不低于8000株,。據(jù)此，選取該兩個(gè)年度的平均數(shù)量,，可認(rèn)定新疆某種苗場(chǎng)在2021至2023年期間生產(chǎn),、繁殖被訴侵權(quán)種苗的數(shù)量為6000株/年。僅以此三年計(jì)算損害賠償數(shù)額,，已超出新疆華某科技公司上訴請(qǐng)求的300萬(wàn)元,。故二審改判全額支持新疆華某科技公司上訴請(qǐng)求賠償額。

　　李家超說(shuō),，特區(qū)政府駐北京辦事處和駐遼寧聯(lián)絡(luò)處會(huì)繼續(xù)發(fā)揮橋梁作用,，促進(jìn)龍港兩地在體育、經(jīng)貿(mào)投資,、旅游,、教育和青年交流等領(lǐng)域深化合作，共同為國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展作出新的更大貢獻(xiàn)。(完)

　　曾文莉說(shuō),，“要發(fā)展網(wǎng)球經(jīng)濟(jì)和其他體育經(jīng)濟(jì),，我們要思考一下，是否已將體育產(chǎn)業(yè)充分市場(chǎng)化,，運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)價(jià)值是否已充分釋放,，對(duì)體育產(chǎn)業(yè)、體育經(jīng)濟(jì)的杠桿作用是否已充分發(fā)揮,?！彼硎荆拔覀儜?yīng)該為明星運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)活動(dòng)營(yíng)造更好的輿論環(huán)境,、政策環(huán)境和制度環(huán)境,。”

　　茶廠春茶預(yù)報(bào)員告訴來(lái)訪客人：“今春雨水充沛,，茶園長(zhǎng)勢(shì)喜人,。茶葉芽頭飽滿，沖泡色澤翠綠,?！币豢诖翰枵创健⑷牒?、入胃,，濃烈香氣沁人心脾。