“為避免代理環(huán)節(jié)風險,，消費者可優(yōu)先選擇航司直營渠道(官網(wǎng)/官方APP)購票；如果通過平臺購票,，應留存代理資質證明和購票時的相關證據(jù),，以備日后維權舉證?！瘪R麗紅建議,。

　　博匯股份被要求補稅5億元，則是因為公司生產的重芳烴衍生品被稅務部門認定需要按照重芳烴繳納消費稅,，博匯股份對此不認同,，最終是否補稅、如何補稅等仍有待稅企雙方良性溝通,。

　　麗江拉市鎮(zhèn)將“賞花經濟”融入納西文化,、耕讀文化、鄉(xiāng)愁文化中,，打造集騎馬觀鳥,、賞花徒步、生態(tài)康養(yǎng),、林果采摘,、紅色研學等多項目一體的拉市深度游。

　　現(xiàn)場還推出了王俊峰的兩本新書《成長不煩惱》與《養(yǎng)育有方法》,，作者從“峰哥說教育”直播間收到的青少年來信中精選出50個最具代表性的“成長煩惱/養(yǎng)育難題”,，幫助青少年和家長共同面對青春期,。如面臨成績下滑找不到方向感、考試前很焦慮等學習壓力問題,，缺乏主見沒有特長,、和同學老師有矛盾等成長困惑，教導家長共情孩子情緒,、與孩子深度溝通并把決策權還給孩子,，激發(fā)孩子學習動力。(完)

　　美方聲稱此舉旨在確保美國企業(yè)獲得公平競爭環(huán)境,，但加征關稅的行為本質上是將“美國優(yōu)先”凌駕于國際規(guī)則之上,。所謂“對等”，實則是以美國市場的議價權為籌碼,，強迫他國接受其單邊設定的貿易條件,。這種“順我者不一定降稅，逆我者一定要加稅”的霸權邏輯,，既違背了世界貿易組織多邊框架下的非歧視性原則,，也暴露了美國對全球經濟治理體系“合則用、不合則棄”的雙標邏輯,。更具諷刺意味的是,，美國一邊以“國家安全”為由限制他國技術產品進入，一邊要求他國對美全面開放市場,，如此雙重標準恰恰是對“對等”的最大嘲諷,。

　　回望歷史，1930年美國《斯穆特—霍利關稅法》引發(fā)全球關稅大戰(zhàn),，曾將世界經濟推入長期衰退的漩渦。2008年國際金融危機后,，二十國集團領導人峰會曾以“反對保護主義”凝聚共識,，為世界經濟復蘇鋪路。然而,，如今美國政府卻無視歷史教訓,，執(zhí)意揮舞“關稅大棒”。從“232條款”到“301調查”,，從單邊加征鋼鋁關稅到全球“對等關稅”,，美國以零和思維將全球貿易伙伴逼入“以鄰為壑”的困境。根據(jù)世界銀行發(fā)布的數(shù)據(jù),，全球貿易量增速已從2024年的3.2%驟降至2025年一季度的0.8%,，接近2008年國際金融危機水平。美國的“關稅亂拳”無疑將重創(chuàng)本已疲弱的國際貿易,。

　　近些年我們也能看到這些舉措,，中國推出大規(guī)模減稅降費政策,，有不少是長期執(zhí)行的制度性政策。比如為消除重復征稅,，營業(yè)稅改為增值稅,；增值稅基本稅率從17%降至13%；個人所得稅也通過擴大稅率級距,、增加專項附加扣除,、提高起征點，實際降低了稅負,；城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險單位繳費比例降至16%等,。