隨著種業(yè)知識產(chǎn)權保護的深入,，作物親本的保護問題已成為品種權人關注的重點之一,。目前植物品種親子關系鑒定尚無通行標準，如何證明被訴雜交品種系使用授權品種生產(chǎn)而來,，是司法實踐中的難題,。本案通過合理考慮作物育種規(guī)律，綜合分析親本品種和雜交品種之間的親子關系鑒定結果以及雜交品種的真實性鑒定結果,，合理分配證明責任,，實現(xiàn)了對親本品種權人合法權益的有效保障，為司法實踐中處理類似案件提供了參考借鑒,。

　　最高人民法院二審認為,，品種權合法且處于有效保護期內(nèi)，就應當受到法律保護,。品種權的禁止權能的效力范圍不受授權品種適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域的限制,，品種權侵權行為的成立亦不以被訴侵權行為是否在授權品種的適宜種植區(qū)域或者審定區(qū)域實施為條件。在非審定區(qū)域未經(jīng)品種權人許可生產(chǎn),、銷售授權品種繁殖材料的行為,，依法仍然構成侵權。同時，損害賠償作為對權利人的基本法律救濟方式,，不應因侵權行為發(fā)生在非審定區(qū)域而受到不利影響,。相反，在非審定區(qū)域的侵權行為不僅損害品種權人權益,，還可能損害種植戶的利益,，可作為侵權情節(jié)的從重考量因素。華某種業(yè)公司在非審定適宜種植區(qū)域生產(chǎn),、銷售被訴侵權種子,，構成侵權，應承擔賠償責任,。同時,，基于同一授權品種、相同的侵權行為及侵權主體,，品種權人在行政執(zhí)法程序中為維護其品種權所支出的合理費用，可以認定為侵害植物新品種權糾紛案件中的合理開支,，在確定賠償責任時予以支持,。遂判決駁回上訴，維持原判,。

　　踏入這片杏花林,，仿佛置身于粉色的云海之中。滿樹的杏花或粉白相間,、或潔白如雪,，滿樹繁花簇擁在一起，向人們展示著嬌艷的容顏,。陽光透過花枝縫隙灑下斑駁的光影,，給這片杏花林增添了幾分夢幻與詩意。不少市民游客趁著大好春光攜家?guī)Э谇皝?，感受大自然的美好?/p>

　　“要下定決心,、勇于探索，堅持以實體經(jīng)濟為根基,，強化創(chuàng)新驅動,，統(tǒng)籌新舊動能轉換，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級,，積極發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),，做強做優(yōu)數(shù)字經(jīng)濟、新能源等產(chǎn)業(yè),?！痹诼犎≠F州省委和省政府工作匯報時，習近平總書記強調。

　　投資活力持續(xù)釋放的同時,，一批科技型民營企業(yè)“生力軍”加速涌現(xiàn),。如今，國家高新技術企業(yè)中,，民營企業(yè)已達42萬多家,，占比超92%。民營企業(yè)加快從傳統(tǒng)勞動密集型轉向技術驅動型,，日漸走進創(chuàng)新舞臺的中央,。

　　據(jù)孫彥龍介紹，林下經(jīng)濟激活了“沉睡的資源”,。原本閑置或低效利用的林地變成了高效益的靈芝種植基地,，10位林場職工在現(xiàn)有采伐的人工落葉松伐根上發(fā)展起靈芝種植項目，已種植靈芝4160段,，種植面積3.5公頃,，預計三年后每年平均產(chǎn)值10余萬元。

　　“長期熬夜會導致控制食欲的激素下降,、促進食欲的激素增加,，讓人更容易感到饑餓，吃得更多,。同時,，會導致皮質醇水平升高，促進內(nèi)臟脂肪合成,?！敝煨⒊烧f。